אלדי נ' הוט טלויזיה בכבלים

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

אין חולק כי כתוצאה מכשל או טעות נגבו כספים ביתר מהתובעת, אשר הגיעה לידי הסכם עם חב' הוט בדבר שירותי טריפל בעלות של 219 ₪ לחודש.

על טעויות שכאלה צריך לשלם.

עלי לציין כי התובעת כבר זוכתה בסכום לא מבוטל של 1,141 ₪ והסכום הנותר הוא זה ששנוי במחלוקת, כאשר לטענת נציג הנתבעת מדובר בסכום של כ- 614 ₪, שעה שהתובעת טוענת שהסכום גבוה יותר בסך של 1,789 ₪.

יש לציין כי הוויכוח בין השאר סבב סביב שירותי הטלוויזיה, כאשר לאחר הפסקה שנועדה לבדיקת החשבונות, טען נציג הנתבעת כי נעשה שימוש בשירותי ה- HOT VOD ואגו, דבר שצריך לקזז סכום נוסף שאותו לא לקחה התובעת בחשבון.

טענה זו לא עלתה בכתבי הטענות ולמעשה גם לא הוצגו ראיות ביחס אליה, ואין לנתבעת אלא להלין על עצמה בהקשר זה.

משלא הוצגו ראיות בעניין ע"י הנתבעת שהיא זו השולטת במסמכים הללו, יש לקבל את עמדתה של התובעת .

אני פוסק לה סכום של 1,789 ₪ ובתוספת הוצאות משפט ועוגמת נפש עקב הטרטור שהיה כרוך בהסדרת העניין מול הוט, בסכום נוסף של 1,000 ₪.

סכום זה ישולם ע"י הנתבעת לתובעת תוך 30 יום שאם לא כן סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, י"ט טבת תש"ע, 05 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: