אלגזי נ' עיריית גבעתיים - פסקדין

החלטה

התובעת טוענת, כי הנתבעת גבתה ממנה תשלומים עבור צריכת מים שלא בצדק, כנראה עקב טעות, שגיאה או תקלה שנפלה במהלך החלפת המונים, שנעשתה שלא בנוכחותה. במהלך הדיון טענה התובעת, כי אף לא הוצגה בפניה קריאת המונה הישן, טרם ביצוע ההחלפה.

נציג הנתבעת הסביר, כי הוא לא נערך להצגת נתון זה במועד הדיון כיוון שטענה זו לא נטענה בכתב התביעה אלא רק בדיון. עם זאת, הוא אמר שהוא יכול להציג את הנתונים בקשר לכך. עוד הסביר

כי בדיקת הצריכה של יתר הדיירים בבניין של התובעת מעלה, כי אף אחד מהדיירים לא חרג מצריכתו הממוצעת. לדבריו, אין בידיו את הנתונים על כך במועד הדיון, שכן הוא לא נדרש להציגם.

ביהמ"ש סבור, כי מאחר שגביית התשלום נעשתה מיד בסמוך לאחר החלפת המונים, הנטל מונח על כתפי הנתבעת להוכיח, כי גבתה את התשלום הנוסף כדין ובצדק. לאור זאת, בתוך 15 יום תמציא הנתבעת לתובעת, עם העתק לביהמ"ש, את נתוני קריאת המונה הישן עובר להחלפתו במונה חדש וכן תמציא לתובעת, עם העתק לביהמ"ש, את ממצאי הבדיקה שערכה בקשר עם הצריכה של יתר הדיירים בבניין במועדים הרלוונטיים. אם לאחר קבלת המסמכים האמורים תעמוד התובעת על תביעתה, היא תודיע על כך לביהמ"ש וייקבע מועד נוסף לדיון. לדיון הנוסף תדאג הנתבעת, כי העובד מטעמה שהיה נוכח במועד החלפת המונים יתייצב למסירת עדות. ככל שהתובעת תעמוד על תביעתה כאמור, שאז תהיה רשאית להגיב בכתב על המסמכים שקיבלה מהנתבעת, בתוך 15 יום לאחר מכן, עם עותק לנתבעת.

ראוי, כי הצדדים יעשו מאמץ על מנת לנסות ולפתור את המחלוקת ביניהם מחוץ לכתלי ביהמ"ש. היה ויצליחו בכך – יודיעו לביהמ"A בהקדם.

התיק נקבע לתזכורת פנימית ליום 21/03/10. עד אז תודיע התובעת האם היא עומדת על קיום תביעתה. בהעדר הודעה, התביעה תימחק.

ניתנה והודעה היום י"ד אדר תש"ע, 28/02/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: