אלבז נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילה מינהלית והשבתת רכב שהושתו על המבקשת בשל נהיגה בשיכרות (435 מיקרוגרם).

לא מצאתי להיעתר לבקשה על שתי חלופותיה וזאת מן הטעמים הבאים:

ראשית, ישנן ראיות לכאורה לביצוע העבירה, הן בדיקת ינשוף תקינה והן בדיקת מאפיינים לא תקינה. המדובר בשיכרות שהיא מעל לרף החוקי ואף מעל לרף הגבוה יותר שנקבע בפס"ד עוזרי בהרכב תלתא.

שנית, לא מצאתי בנסיבות האישיות הכוללות מחלת אסטמה עילה לביטול השבתה מינהלית.

בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסילה והשבתה מנהלית, עליו לבחון מחד את מסוכנות העבירה ומאידך את מסוכנות הנהג. בנסיבות העניין מצאתי כי מסוכנות העבירה עולה מאליה שכן ידוע כי נהיגה בשיכרות היא מן העבירות הקשות בפקודה ובתקנות.

לעניין מסוכנותה של המבקשת, הרי שהיא נוהגת משנת 2003 ולחובתה כבר 6 הרשעות קודמות אשר בניגוד לדברי ב"כ אינן טכניות כלל.

נוכח כל האמור לעיל הבקשה נדחית.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תש"ע, 27/07/2010 במעמד הנוכחים.

שרון לארי-בבלי, שופטת

הוקלד על ידי: אורנה גוזלן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: