אלאקצא לאבן ושיש נ' אייל ד.אבן ושיש בע"מ ואח' - פסקדין

החלטה

1.עניינה של התובענה שלפנינו, תשלום עבור מוצרי אבן ושיש שסיפקה התובעת לנתבעים.

2.ביום 29.6.10 מונה כמומחה מטעם בית המשפט רו"ח בועז יפעת ממשרד יפעת ס.ר. ושות' רואה חשבון (להלן - המומחה), לצורך מתן חוות דעת לגבי החוב הנטען נשוא התביעה.

3.חוות דעתו של המומחה ניתנה ביום 8.11.10 (להלן – חוות הדעת המקורית), והוא נחקר עליה בדיון שהתקיים ביום 12.7.11.

4.בהחלטה מיום 12.7.11 הותרה, לפנים משורת הדין, הגשתו של מסמך (נ/1) על ידי הנתבעת, אשר לגביו נטען כי הוא אותר רק לאחרונה במשרדיה.

כמו כן נקבע, כי אם בית המשפט יגיע למסקנה, לאחר שמיעת טענות הצדדים, כי המסמך (נ/1) קביל – הוא יועבר למומחה לצורך התייחסותו לגבי השפעת המסמך על חוות הדעת המקורית.

5.בהחלטה מיום 21.9.11 נקבע כי המסמך (נ/1) אכן קביל, והמומחה התבקש להגיש את התייחסותו לגבי השפעת המסמך על חוות הדעת המקורית עד ליום 1.12.11.

6.ביום 10.11.11 הגיש המומחה השלמה לחוות דעתו, בעקבות המסמך (נ/1), ובה קבע כי אין מקום לשינוי חוות הדעת המקורית (להלן – חוות הדעת המשלימה).

7.בעקבות חוות הדעת המשלימה הגישה התובעת, ביום 23.11.11, בקשה לצוות כי כל העלות של חוות הדעת המשלימה תחול על הנתבעת בלבד, וכן לחייב את הנתבעת בהוצאות בשל הליך הקשור למסמך (נ/1) (להלן – הבקשה).

8.ביום 25.12.11 התקבלה הבקשה, בהעדר תגובה מטעם הנתבעת.

9.הנתבעת הגישה בקשה לביטול ההחלטה לחייבה במלוא עלויות חוות הדעת המשלימה בטענה, כי המומחה טעה כאשר הכין, על דעתו עצמו, חוות דעת נוספת, בעוד שנתבקש אך ורק להגיב לעניין המסמך (נ/1).

עוד נטען, כי לאחר שחייב המומחה את הצדדים בסכום של כ – 40,000 ₪ עבור חוות הדעת המקורית, דורש הוא עתה סכום מופרז של 20,000 ₪ עבור חוות הדעת המשלימה.

במסגרת הבקשה לביטול ההחלטה , ביקשה הנתבעת לבטל את שכר הטרחה בסך 20,000 ₪ עבור חוות הדעת המשלימה, ולחלופין – לחלקו באופן שווה בין בעלי הדין.

10.המומחה התבקש, בהחלטה מיום 12.1.12, להגיש הבהרה לגבי שכר טרחתו עבור חוות הדעת המשלימה.

בהבהרתו טען המומחה, כי הואיל וב"כ הנתבעת לא שלח במועד את תגובתו לחוות הדעת המקורית – נדרשה עבודה נוספת לצורך ההשלמה לחוות הדעת המקורית, הושקעו בה על ידי משרדו 50 שעות עבודה, וזו הסיבה לחיוב נוסף.

11.הבהרת המומחה הועברה לתגובת הצדדים.

התובעת הגיבה כי לאור ההבהרות של המומחה - יש לדחות את הבקשה ולחייב את הנתבעת בתשלום הוצאות לתובעת.

12.מאידך, הנתבעת במסגרת תגובתה להבהרות המומחה, הגישה באופן מפתיע בקשה דחופה לפסילת חוות הדעת של המומחה, הן המקורית והן המשלימה, וכן לפסילת המומחה עצמו.

לטענת הנתבעת, חוות הדעת הן מטעות, ואף חלק גדול מהן מנותק מהמציאות.

לטענתה, המומחה ניסה לעשות מקצה שיפורים בחוות הדעת המשלימה, וליתר דיוק - ליתן לגיטימציה לטעויות שעשה בחוות הדעת המקורית, לדבוק בעמדתו המקורית , ולהצדיק את שכר הטרחה המופרז שכבר גבה ביחס לעריכת חוות הדעת.