אלאעסם נ' מנהל מקרקעי ישראל - מחוז דרום ואח'

החלטה

טענתו של המבקש בתמצית היא, שהוא החזיק כדין בשטח מסוים. (להלן: "מגרש א' ")

לפני למעלה מ- 5 שנים היה למינהל ולמועצה המקומית עניין במגרש של המבקש, ולכן גם המינהל באמצעות נציגו, פקיד בשם "מוטי", ומי שהיה ראש המועצה דאז, פנו אל המבקש ושידלו אותו לעבור למגרש אחר (להלן: "מגרש ב' ").

יצוין, שעל פי טענת המבקש, מגרש ב' היה מיועד להיות מעין "תחנת ביניים" עד שהמבקש ומשפחתו יבואו אל ה"מנוחה והנחלה", עת שיופנו למגרש הקבע (להלן:"מגרש ג'").

הטענה היא אפוא, ששהותו של המבקש במגרש ב' היא כדין , מכיוון שהוא בסך הכל נעתר לבקשה של המינהל ושל הרשות המקומית.

בקשתו היא, שיתאפשר לו להוכיח את טענותיו העובדתיות על ידי זימונם לעדות של אותו פקיד המינהל- "מוטי" וראש המועצה .

באת כוחו של המינהל טענה כי, אין מדובר בהתחייבות שלטונית, שכן אפילו נאמר שהיתה התחייבות אישית של ראש המועצה – יש לראותה "כתורה שבעל פה" שאיננה מחייבת, שכן ההתחייבות הזאת, ככל שבכלל היתה, לא נעשתה על פי הנוהל המחייב.

בלי שהדבר ייחשב כקביעת מסמרות, ככל שבאמת יתברר מעדותו של אותו "מוטי", שאמנם היתה פנייה כנטען אל המבקש, ושבעקבות פנייה זו הוא עבר ממגרש א' למגרש ב'- לא מן הנמנע שאקבע שיש ממש בטענותיו.

בסופו של דבר, אם אותו "מוטי" אכן פנה אל המבקש ואכן הניע הליך של העברת המבקש ממגרש א' למגרש ב'- יש להניח, שלא היתה זו יוזמה פרטית של "מוטי" , אלא ש"מוטי" פעל כשלוח של המינהל.

בנסיבות העניין, ועל מנת לאפשר למבקש את יומו בבית המשפט , אני קובע התיק לשמיעת ראיות ביום 29/5/2013 ,בין השעות 10:30-12:30. באותו יום תשמענה כל הראיות .

ראיות התובע יוגשו תוך 15 יום מהיום. ראיות הנתבעים יוגשו תוך 15 יום לאחר מכן.

צו המניעה יעמוד בתוקפו עד להחלטה אחרת.

הדיון שנקבע להתקיים ביום 9/12/2013– בטל.

ניתנה היום, י"ג אייר תשע"ג, 23 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: