אלאטרש נ' מדינת ישראל

החלטה

ערר על תנאי שחרור כפי שנפסקו על ידי בימ"ש קמא.

נטען כלפי העורר כי הוא קשר קשר ביחד עם אחרים לפרוץ למפעל טרה לשם גניבת כמות גדולה ביותר של גבינה צהובה.

באשר לאחרים נפסק כדלקמן: משיבים 1 ו-3 שוחררו למעצר בית, הגם שהתשתית הראייתית לגביהם נמצאה מוצקה.

באשר למשיב 2 , הוא הצריך לענייננו, נקבע כי קיימת חולשה בראיות ועל כן הוא שוחרר למקום מגוריו בתחום הרשות הפלסטינית. ערר שהגישה המדינה נדחה הגם שבית המשפט העלה את סכום ההפקדה, על מנת להבטיח את התייצבות משיב 2 למשפטו.

לא בכדי הזכרתי את משיב 2: משיב זה נמצא יחד עם העורר במכונית הנהוגה לכאורה על ידי העורר. העורר, כך נטען, נמלט מהמקום ומאוחר יותר דיווח בתחנת המשטרה באיזור מגוריו כי המכונית נגנבה.

ברור כי יש לכרוך את העורר ואת משיב 2 יחדיו. מקום הימצאם, והעובדה כי במכנסיו של משיב 2 נמצא תופסן של משיב מירס ושני מכשירים נמצאו במכונית – ראה דו"ח השוטר בן יהודה מיום 14.03.12 – מעלה כי נוכחותו של משיב 2 במכונית לא הייתה תמימה כלל ועיקר.

חרף זאת, נקבע כי קיימת חולשה מהותית בראיות לגבי משיב 2.

הגם שיש חשדות כלפי העורר והוא אינו שיה תמימה, סבר בימ"ש קמא כי עוצמת הראיות לגביו נמוכה משל האחרים ואף משל משיב 2 עצמו אשר שוחרר לתחום הרשות הפלסטינית.

בנסיבות הללו, ראוי להתאים את חליפת התנאים המגבילים לעוצמת הראיות.

אשר על כן, יש בדעתי להלך בדרך הביניים.

העורר יהיה רשאי לצאת לעבודה בעיר שדרות, ביתר השעות יהיה העורר במעצר בית.

הדיון מוחזר לבימ"ש קמא על מנת שבא כח העורר יציג מעביד אשר יפקח על העורר במהלך העבודה.

לעת הזאת, תנאי השחרור המקוריים יעמדו על כנם עד להחלטה אחרת של בימ"ש קמא.

ניתנה והודעה היום ט' סיון תשע"ב, 30/05/2012 במעמד הנוכחים.

ציון קאפח, שופט

קרן/קלדנית התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: