אל עבו ואח' נ' אביגיל ואח'

פסק דין

תביעה ותביעה שכנגד שעניין מטבח שסופק לנתבעת על ידי התובע.

התובע הינו נגר במקצועו ומנהל נגריה.

במהלך חודש יוני 09' הזמינה הנתבעת מן התובע בין היתר אספקת והתקנות ארונות מטבח. בגין עבודות אלה התחייבה הנתבעת לשלם לתובע סך 17,000 ₪. העבודה הושלמה על ידי התובע כאשר על חשבון התמורה שולם לו סך של 5000 ₪ תוך שלטענתו הנתבעת ממאנת להעביר אליו את יתרת התמורה.

בעקבות השתלשלות הדברים הגיש התובע תביעה כספית לתשלום יתרת התמורה שלא שולמה לו.

הנתבעת הגישה תביעה שכנגד על סך 14,000 ₪. בכתב התביעה שכנגד נטען כי המלאכה שבוצעה הייתה רצופת ליקויים ופגמים ונעשתה בחובבנות וברשלנות תוך שהתובע אינו עומד בלוח הזמנים שסוכם. לטענת הנתבעת, היה התובע מודע לפגמים בעבודתו וביקש "להתפשר" עם הנתבעת על ידי תשלום מופחת מזה שסוכם. הנתבעת מצידה דרשה במפגיע כי התובע ייטול את מה שסיפק וישיב לה את כספה. לדבריה, התובע לא קיים את ההסכם עמה בין היתר בכך שסיפק לה נכס השונה מן המוסכם בין הצדדים.

לאור האמור טוענת הנתבעת (התובעת שכנגד) כי על התובע (הנתבע שכנגד) לפצותה בסכום התביעה שכנגד המורכב מן הסכום ששולם לתובע על ידי הנתבעת בצירוף פיצויים בגין עגמת נפש וכן בגין נזק לרכוש.

במועד הדיון בתובענה הסכימו הצדדים כי בכפוף להשלמת ראיות מצידם והגשת סיכומים יכריע בית המשפט בתביעה ובתביעה שכנגד על דרך הפשרה (סעיף 79א לחוק בתי המשפט).

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים אני קובע כי בתביעה העיקרית הנתבעת (התובעת שכנגד) תשלם לתובע (הנתבע שכנגד) סך של 5000 ₪. בתביעה שכנגד אני קובע כי הנתבע שכנגד (התובע) ישלם לתובעת שכנגד (הנתבעת) 3000 ₪. הסכומים דלעיל ניתנים לקיזוז. כל תשלום יבוצע תוך 45 יום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד הגשת התביעה או התביעה שכנגד, לפי העניין. נוכח אופי ההכרעה - אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' טבת תשע"א, 14 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: