אל נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק - דין

1.לפני ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום 30.10.12, אשר קבעה למערער 0% נכות בקשר עם פגיעה בעבודה מיום 18.11.08.

2.אלה העובדות הרלבנטיות –

א.ביום 18.11.08 נפגע המערער בעבודה (להלן: "התאונה").

הפגימות אשר הוכרו על ידי המשיב הן ברגל שמאל.

ב.ועדה רפואית מיום 4.6.10 קבעה למערער נכות רפואית בשיעור 30% בקשר עם פגיעה בצוואר, ממנה נוכו 10% בגין מצב קודם .

כמו כן הופעלה תקנה 15.

ג.המשיב ערער על החלטה זו בנימוק שלא הוכח קשר סיבתי בין הפגיעה בצוואר לבין התאונה.

ד.הוועדה הרפואית לעררים מיום 5.12.10 קיבלה את ערעור המשיב וקבעה למערער נכות בשיעור 0%.

ה.על החלטה זו הגיש המערער ערעור לבית הדין בתיק 6878-02-11.

ביום 12.2.12 ניתן פסק דין, לפיו הוחזר עניינו של המערער לוועדה על מנת "שתתייחס למכתבו של ד"ר שטארקר מיום 20.7.10 (סעיף אחרון) ולממצאי בדיקת C.T משנת 2005 בעקבות תאונת הדרכים.

הוועדה תקבע האם יש קשר סיבתי בין הפגיעה בצוואר שעליה התלונן המערער לבין הפגיעה בעבודה בשנת 2008". (להלן: "פסק הדין").

ו.הוועדה התכנסה בשתי ישיבות.

בישיבה מיום 28.8.12 ביקשה הוועדה להמציא לה את תקליטור ה- C.T משנת 2005 אליו מתייחס ד"ר שטארקר.

הוועדה התכנסה פעם נוספת ביום 30.10.12 וקבעה:

"בהמשך לוועדה קודמת מיום 28.8.12, הוועדה עיינה בפסק הדין מיום 12.2.12, המבקש התייחסות למכתבו של ד"ר שטארקר מיום 20.7.10, 24.8.12.

בבדיקת C.T צווארי מיום 20.11.05 פרט לבלט דסקי כללי עם לחץ על השק בגובה 3C 4C אין ממצא נוסף, על פי פענוח של ד"ר שטארקר ועפ"י פענוח קודם, ומאחר ולא ניתן לוועדה לצפות בתקליטור עצמו מקבלת את הפענוח הנ"ל.

בבדיקת ה- C.T מ- 20.1.09 קיימים בלטים דיסקיים נוספים ב- 4C 5C, ב- 6C 7C, עם זיזים אחוריים הלוחצים על החוט. לפיכך לדעת הוועדה אין להניח שזיזים אלה נוצרו תוך חודשיים מיום התאונה (18.11.08), ולדעת הוועדה אין קשר בין השינויים הניווניים הנ"ל לבין התאונה עצמה. הוועדה חוזרת וקובעת כפי שכבר פירטה בתאריך 28.8.12 לאחר עיון בפס"ד מ- 12.2.12 שאין קשר בין האירוע הנדון והניתוח שעבר ע"י ד"ר ולט".

ז.החלטה זו היא מושא פסק הדין.

3.טענות המערער –