אל טלקאת נ' המוסד לביטוח לאומי

פסק דין

תביעה זו עניינה הכרה בפגיעה בגבו של התובע כ"פגיעה בעבודה".

רקע עובדתי

1. התובע, גנן במקצועו, מועסק בבית הספר תיכון מקיף ערערה בנגב.

2.לטענת התובע, ביום 17.4.11, בעת שניסה לעקור מהאדמה גזע עץ בעזרת מכוש, נתפס גבו (להלן - "האירוע").

3.מהרישום הרפואי עולה, כי התובע פנה לקבלת טיפול רפואי ביום 18.4.11.

4.ביום 28.8.11 הגיש התובע לנתבע תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה וביום 15.12.11 דחה הנתבע את התביעה בנימוק כי -

"מעיון בפרטי תביעתך ומבירורים שנערכו, לא הוכח לדעתי, שנגרם אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עבודתך".

כנגד החלטה זו מלין התובע בתביעתו זו.נ\

טענות הצדדים

5.לטענת התובע, יש להכיר באירוע כב"פגיעה בעבודה" שכן כתוצאה ממנה, הוא סובל מפריצת דיסק בחוליות 4L-5L. לטענת התובע, מיד לאחר האירוע פנה למנהל בית הספר, הודיע לו כי הוא סובל מכאבי גב וכי הוא עוזב את מקום העבודה על מנת לפנות לקבלת טיפול רפואי. התובע טוען כי פנה לקבלת טיפול רפואי באותו היום, אך משלא נכח רופא במקום, חזר הוא לקבל טיפול למחרת, ביום 18.4.11.

6.התובע נסמך בתביעתו על טופס ב.ל. 250 מיום 6.7.11 (נ/3), על מכתבו של מנהל בית הספר, מר ג'אסר אבו ערר, מיום 1.1.13 שצורף לתצהיר עדותו הראשית (ת/1) ועל צילום T.C שממנו עולה כי קיימת פגיעה בחוליות 4L-5L אשר אין לה אזכור ברישומים הרפואיים קודם לאירוע. לטענת התובע, לא הציג הנתבע כל ראיה שיש בה כדי לסתור את גרסתו כי האירוע ארע תוך כדי ועקב עבודת התובע.

7.לטענת הנתבע, לא הוכיח התובע ולו בראשית ראיה כי ביום 17.4.11 אירע אירוע בעבודה אשר גרם לכאבי הגב. לעמדתו, לא ניתן ללמוד מהמסמכים שעליהם מסתמך התובע קיומו של אירוע, קיימים שינויים בגרסת התובע באשר לפרטים הנוגעים לאירוע, והתובע נמנע מלהביא את המנהל על מנת שיעיד על האירוע, דבר שיש לזקוף לחובת התובע. עוד טוען הנתבע, כי עיון במסמכים הרפואיים מעלה כי התובע פנה לראשונה לקבלת טיפול רפואי לאחר מועד האירוע הנטען רק ביום 18.4.11 ועד ליום 20.6.11 אין כל אזכור ברישומים הרפואיים לקיומו של אירוע בעבודה.

המצב המשפטי

8.הוראות סעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995, מגדירות -

"'תאונת עבודה' - תאונה שארעה תוך כדי עבודתו ועקב עבודתו אצל

מעבידו או מטעמו...".

הלכה פסוקה היא, כי תאונה מורכבת משני יסודות חיוניים: גורם או מחולל מחד גיסא ונזק או פגיעה מאידך גיסא. ברור הוא, כי באין חבלה, אין תאונת עבודה, וכי החבלה היא אחת העובדות הצריכות לעילת התביעה, וככל עובדה ממערכת המהווה עילת תביעה צריך שהתובע יוכיח אותה. (ראו לעניין זה דב"ע נ"ג/153- 0 עוואד ג'אבר פראג' - המוסד פד"ע כ"ז 50; דב"ע נ"ב/0-88 כאמל קופטי - המוסד פד"ע כ"ט 169; דב"ע שם 0-96 המוסד - אמנון וייל פד"ע יב 225; דב"ע נ"ו/0-251 בצלאל ישינובסקי - המוסד פד"ע ל"א 241).ב

הכרעה

9.לא מצאנו כי התובע הרים את הנטל להוכיח את תביעתו -