איסק פארי(אחר/נוסף) ואח' נ' שעבי ואח'

פסק דין

אלה הן תביעה ותביעה שכנגד שעניינן שכר טרחה עבור שירותים משפטיים שנתנה עו"ד עילית איסק-פארי (להלן: "התובעת") לשעבי עקאב (להלן: "הנתבע").

הרקע העובדתי

ביום 3.10.96 נפגע הנתבע בתאונת עבודה (להלן: "התאונה הראשונה"). הנתבע פנה אל התובעת על מנת שתייצגו בתביעתו בגין נזקי הגוף שנגרמו לו באותה תאונת עבודה. הנתבע חתם על הסכם שכר טרחה שבו נקבע, בין היתר, כי ישלם לתובעת שכר טרחה בשיעור "של 7.5% ומע"מ מסכום המענק ו/או קצבה מהוונת שיקבל מהמוסד לביטוח לאומי" (להלן: "ההסכם הראשון").

התובעת הגישה בשם הנתבע תביעה למוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל"), ובסופם של ההליכים במל"ל נקבעה לנתבע נכות צמיתה בשיעור של 45% המזכה אותו בקצבה חודשית בשיעור של 1,124 ₪ החל מיום 27.2.97 (להלן: "התביעה הראשונה למל"ל").

התובעת אף הגישה בשם הנתבע תביעת נזיקין לבית המשפט המחוזי בחיפה בגין נזקי הגוף שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה הראשונה (ת.א. 374/99). בתום ההליך דחה בית המשפט המחוזי בחיפה את התביעה בקובעו כי תגמולי המל"ל גבוהים בהרבה מסכום הפיצוי המגיע לנתבע, ועל כן "נבלעה" התביעה.

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הגישה התובעת ערעור לבית המשפט העליון. הנתבע שילם לתובעת שכר טרחה עבור טיפולה בערעור. לאחר דיון בבית המשפט העליון חזר בו הנתבע מן הערעור.

ביום 1.3.05 נפגע הנתבע בתאונת עבודה נוספת (להלן: "התאונה השניה"). הנתבע שב ופנה לתובעת על מנת שתייצגו בהליכים בעקבות תאונה זו. ביום 31.3.05 חתם הנתבע על הסכם לתשלום שכר טרחה עבור טיפולה של התובעת בהליכים בעקבות תאונה זו (להלן: "ההסכם השני").

התובעת הגישה בשם הנתבע תביעה למל"ל לגבי התאונה השניה. בתום ההליך במל"ל נקבעה לנתבע נכות בשיעור של 10% בעקבות תאונה זו.

התובעת הגישה בשם הנתבע גם תביעת נזיקין בבית משפט השלום בחיפה (ת.א. 4647/07). ההליך הסתיים בהסכם פשרה שקיבל ביום 1.9.09 תוקף של פסק דין, שלפיו ישולם לנתבע סכום של 62,262 ₪ מעבר לתקבולי המל"ל (להלן: "תביעת הנזיקין השניה").

במהלך השנים שילם הנתבע לתובעת סכומים שונים על חשבון שכר הטרחה המגיע לה עבור הטיפול בהליכים הנוגעים לשתי התאונות.

התובעת קיבלה לידיה את הפיצוי שנפסק לזכות הנתבע בתביעת הנזיקין השניה. הסכום נותר ברשותה ולא הועבר לנתבע.

הנתבע הגיש נגד התובעת תלונה לועד מחוז חיפה של לשכת עורכי הדין.

ביום 5.8.10 הגישה התובעת תביעתה זו, שבה היא עותרת כי הנתבע יחויב לשלם לה את חובו עבור שכר הטרחה המגיע לה בגין טיפולה בהליכים הנוגעים לשתי התאונות.

בד בבד עם הגשת כתב ההגנה הגיש הנתבע תביעה שכנגד, שבה עתר כי התובעת תחויב לשלם לו חלק מסכום הפיצויים שנפסקו לזכותו בתביעת הנזיקין השניה, וכן פיצוי בגין נזק לא ממוני הואיל ולגישתו היא מחזיקה בסכום הפיצויים שלא כדין.

דיון והכרעה

בין הצדדים מחלוקות במספר נושאים:

תוקפו של ההסכם הראשון.

מהו סכום שכר הטרחה המגיע לתובעת מהנתבע, אם בכלל, עבור טיפולה בתביעה הראשונה למל"ל.

מהם סכומי שכר הטרחה וההוצאות שלהם זכאית התובעת עבור טיפולה בתביעת הנזיקין השניה.