איסמקוב נ' קסטן תריסים בע"מ (ח.פ. 512871682 )

החלטה

1.בפניי בקשה לעיכוב ביצוע של פסק הדין מיום 25.12.11 עד להכרעה בערעור שהוגש כנגדו.

פסק הדין דחה את תביעתו של התובע אך עיכוב הביצוע המבוקש והערעור שהוגש הם בגין פסיקת הוצאות משפט כנגד המבקש לטובת המשיבה, בסך 2,500 ₪.

הבקשה הועברה לתגובת ב"כ המשיבה, אשר התנגד לה, וכן טען כי נשלחה הודעת קיזוז על סך של 1,000 ₪ ולכן, היתרה שנותרה לזכות המשיבה הינה בסך 1,500 ₪ בלבד.

2.הגשת הערעור, כשהיא לעצמה אינה מונעת בעד הזוכה לממש את פסק הדין או לפעול על פיו בכל דרך אחרת.

תקנה 466 לתקנות סדר דין אזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת:

"הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה שעליה מערערים".

לעניין שיקולי בית המשפט בדיון בעיכוב ביצוע של פסק דין או החלטה, קבעה הפסיקה (בש"א 5/88 גורן נ' מחסני ערובה, פ"ד מב (1) 755) את השיקולים הבאים:

א.סיכויי הצלחה בערעור.

ב.אם יזכה המערער בערעור, לאחר שפסק הדין או ההחלטה כבר בוצעו, יהיה מן הנמנע או קשה מאוד להשיב את המצב לקדמותו.

כדי לזכות בעיכוב ביצוע של פסק הדין הקובע חיוב כספי כמו פסק הדין נשוא הבקשה, מוטל על המבקש להראות שאם יזכה בערעור לא יוכל לגבות בחזרה מן המשיבה את כספו.

3.באשר לסיכויי הערעור, אציין רק כי ערכאת הערעור לא נוטה להתערב בפסיקת הוצאות משפט וכי הצעות לצדדים, הן בהליך הגישור הן במסגרת הדיון, אינן כלל רלוונטיות להכרעה.

4. לבקשה לא צורף תצהיר. לא נטען ולא הוכח בכל דרך שהיא שהמבקש לא יוכל להשיב את כספו מן המשיבה אם וכאשר יתקבל הערעור.

מדובר בסכום קטן מאוד (1,500 ₪ לאחר הודעת קיזוז) שאינו מצדיק לעכב מימוש של פסק הדין.

5.לאור האמור, לא מתקיימים התנאים שנקבעו בדין ובפסיקה לעניין עיכוב ביצוע של פסק הדין.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"ב, 14 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: