אין לראות באדם שנהג ברכב ברשות אדם אחר שהמבוטח נתן לו רשות כמי שנהג ברשות המבוטח

מבוא

1.         התובעת, שירביט חברה לביטוח בע"מ, הגישה תביעת שיבוב על סך 46,384 ש"ח כנגד הנתבעים,  דניס גרינשקופ, אלה גרינפס ואיילון חברה לביטוח בע"מ.

            לטענת התובעת, היא היתה המבטחת של רכב 7639635 (להלן: הרכב המבוטח). בתאריך 26.1.02 חנה הרכב המבוטח בהרצליה והתנגש בו רכב מ.ר. 6608186 (להלן - "הרכב"). ברכב נהג בשעת התאונה הנתבע 1, דניס גרישנקוב. הרכב היה בבעלות אלה גרינפס ובוטח על ידי איילון חב' לביטוח.

            כנגד דניס גרישנקוב ניתן פסק דין בהעדר הגנה.

            הנתבעים 2-3 אלה גרינפס ואיילון חברה לביטוח בע"מ (להלן: הנתבעים) טוענים כי יש לדחות את התביעה כנגדם מאחר והתאונה אינה מכוסה על ידי פוליסת הביטוח של הרכב.

2.         הוגש תצהיר של אלה גרינפס. בדיון, נחקרה אלה גרינפס על תצהירה וכן העידו בנה של אלה גרינפס וכן זומן לעדות על ידי הנתבעים ניקולאי קסלר.

            בתום שמיעת ההוכחות הסכימו ב"כ הצדדים כי הגשת הסיכומים תושהה לנוכח ההמתנה לפסק דין של בית המשפט העליון שאמור להינתן בהקשר לסוגיית "הרשות הראשונית" המתעוררת אף בענייננו. בהמשך, התובעת הודיעה כי הינה מבקשת לקדם את התיק, הגם שטרם ניתן פסק הדין על ידי בית המשפט העליון. לפיכך ובהתאם להחלטת בית המשפט, הגישו הצדדים את סיכומיהם בכתב.

דיון והכרעה

3.         אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 26.1.02 עת חנה רכב הונדה מ.ר. 7639635 שבוטח על ידי התובעת, פגע בו מאחור רכב מס' 6608186 שבו נהג דניס גרישנקוב. הרכב בו נהג דניס גרישנקוב היה בבעלות אלה גרינפס ובוטח על ידי איילון חברה לביטוח בע"מ.

            הצדדים אינם חלוקים ביחס לאחריות לקרות התאונה וביחס לגובה הנזק.

4.         המחלוקת העיקרית בין הצדדים נוגעת לשאלה האם אירוע התאונה מכוסה על ידי הביטוח של הרכב.

            לטענת הנתבעים, דניס גרישנקוב נהג ברכב ללא היתר מאלה גרינפס וללא ידיעתה ולכן פוליסת הביטוח לא כיסתה את אחריותו החוקית של דניס גרישנקוב.

            לטענת התובעת, יש להחיל בנסיבות הענין את דוקטרינת ה"רשות הראשונית".

            השאלה הטעונה הכרעה הינה, אם כן, האם הוכח על ידי הנתבעים כי הנהיגה היתה ללא רשות המבוטחת.

5.         אלה גרינפס הצהירה בתצהירה כי ביום התאונה פנה אליה שכן, ניקולאי קסלר וביקש לשאול את הרכב למספר דקות. הרכב ניתן לו בלבד והיא איננה יודעת מיהו דניס גרינשקוב. עוד הצהירה כי דניס גרינשקוב נהג ברכב ללא ידיעתה וללא רשותה.

            אלה גרינפס העידה בפני כי זו לא היתה הפעם הראשונה שנתנה לניקולאי את הרכב, הוא היה מבקש את הרכב כדי ללכת לקנות סיגריות. ניקולאי היה שכן שלה וגר מולה. לדבריה, לא נתנה לאף אחד אחר את הרכב. בחקירתה העידה כדלקמן:

"ש.      אם אני הייתי מבקש ממך היית נותנת לי?

ת.        לא, אני לא מכירה אותך, מה קרה.

ש.        מה זה משנה לך מי נוהג באוטו?