אילנה בצלאלי נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

פסק דין

ביום 14.7.11 התקיים דיון במותב חסר וזאת בשל אי התייצבותו של נציג ציבור נוסף.

ביום 19.7.10 ניתן פסק דין חלקי בתביעתה של התובעת.

ביום 2.11.10 מונה מומחה רפואי מטעם בית הדין בשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים. ביום 4.1.10 הוגשה חוות דעת המומחה הרפואי ד"ר אסא לבאל.

בחוות דעתו, קבע המומחה הרפואי, כי לא מצא קשר בין האירוע הנטען, לבין תלונותיה של התובעת בעניין המחלה בצווארה. עוד ציין, כי המחלה היא ניוונית והקיימת אצל התובעת מזה 10 שנים. למעשה שלל כל קשר סיבתי.(סעיף ב לחוו"ד).

ביום 5.1.11 ניתנה החלטה לפיה על הצדדים להעביר תוך 21 יום שאלות הבהרה למומחה אשר מונה ע"י בית הדין.

משלא הוגשו השאלות, ניתנה החלטה ביום 3.3.11 לפיה על התובעת להגיש את סיכומיה עד ליום 3.4.11.

התובעת לא הגישה את סיכומיה במועד, על כן, ניתנה החלטה נוספת ביום 17.5.11, לפיה על התובעת להגיש את סיכומיה עד ליום 17.6.11. עוד נאמר, כי ככל שלא יוגשו סיכומיה במועד- תמחק התביעה מחמת חוסר מעש.

עיון בתיק בית הדין מעלה, כי ההחלטה מיום 17.5.11 הומצאה לב"כ התובעת בפקס, אשר מספרו נרשם בבקשותיה כמען לשליחת מכתבים.

עד כה לא הוגשו הסיכומים וכן לא ניתן טעם מדוע לא הוגשו עד כה.

משכך, יש לראות בתובעת כמי שזנחה את תביעתה.

אולם בכך לא די. משנקבע בחוות הדעת כי לא קיים קשר סיבתי בין המחלה לאירוע, לא היתה מתקבלת תביעתה של התובעת. שכן, על פי פסיקת בית הדין הארצי בתביעות כגון דא, פוסק כי בהעדר נימוק של ממש יש לפסוק תוך שקילת האמור בחוות הדעת.

לאור האמור- התביעה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כד סיון תשע"א, 26 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

החתימה המקורית של נציג הציבור מצויה בתיק בית הדין.

נציג ציבור

שרה שדיאור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: