אילן גינון ופיתוח בע"מ ואח' נ' ג. א. מהנדסי הצפון בע"מ ואח'

החלטה

א.ביחס למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד צד שלישי 1:

אכן, נתבעת 2, זכאית ליטול פסק דין כנגד צד ג' 1, חברת ג.א. מהנדסי הצפון בע"מ וזאת בהעדר הגשת כתב הגנה מטעם צד שלישי 1.

למרות הזמן שחלף ובשים לב לעובדת היותם מיוצגים, לא טרחה צד ג' 1, חברת ג.א. מהנדסי הצפון בע"מ, להגיש כתב הגנה במועד. אי לכך, נתבעת 2 זכאית ליטול פסק דין.

תוגש תוך 15 יום פסק דין פורמלי לחתימתי והוא ייחתם בהתאם.

ב. הטענה המקדמית של העדר יריבות:

הטענה צוינה בכתב ההגנה ולא כבקשה נפרדת ועצמאית.

חיפשתי וחיפשתי בבקשות שעמדו לעיוני, ואין בקשה כזו, שהיא בקשה עצמאית ונפרדת, בצירוף תצהיר ומסמכים ולאורה ניתן יהיה לקבל תגובות המשיבים ואכריע בה.

על כן, לו סבורה נתבעת 2 כי עומדת על בקשתה, תגישה במתכונת הנכונה ובית המשפט יזקק לבקשה מסוג זה.

ג. הבקשה להפרדת הדיון:

כפי שקבעתי, בקשה זו תידון בישיבת קדם המשפט שנקבעה וישיבה כזו אכן נקבעה, ועד מועד הדיון, ההליך בבית המשפט המחוזי יתקדם, לרבות בשאלת מינוי מומחים ועד אז, בית המשפט יקבל תמונה כוללת יותר אודות ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי ולאור ההתפתחות עד אז, בית המשפט ישקול את הבקשה להפרדת הדיון, אם בכלל.

ד. אי הגשת כתב הגנה מטעם נתבעת 3:

אכן נתבעת 3 טרם הגישה את כתב הגנתה.

המועדים שצוינו על ידי בהחלטה קודמת, יחל מניין המועדים מיום הגשת כתב ההגנה על ידי הנתבעת 3.

עם תום המועד להגשת כתב הגנה על ידי נתבעת 3 ובמידה ולא תגיש את כתב ההגנה במסגרת הזמן שהוקצב לה, על התובעת להגיש בקשה למתן פסק דין נגד נתבעת 3.

ניתנה היום, א' אדר ב תשע"ד, 03 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: