אייזיק ואח' נ' אגמי ואח' - פסקדין

פסק דין

1.בפני תביעה לביטול עסקה לרכישת ספה וכן לפסיקת הוצאות בגין טרחה ועוגמת נפש.

על פי הנטען בכתב התביעה, נרכשה הספה באמצעות הטלפון, סופקה לתובעים ובסמוך להגעתה פתחו הנתבעים את האריזה, הציבו את הספה וישבו עליה לזמן קצר.

בו במקום, התגבשה אצלם התחושה כי הספה אינה משרתת את מטרתם מבחינת נוחות הישיבה עליה, צבעה ועיצובה.

על פי המסמכים שהוצגו במהלך הדיון, תמורת הספה הינה סך של 12,500 ₪ כולל מע"מ.

2.ראשית הנני מורה על מחיקת התביעה כנגד נתבע 1 בהעדר יריבות שכן הספה הוזמנה מהנתבעת 2 שהינה תאגיד ושולמה לה התמורה.

עובדות התובענה אינן מגלות עילה להרמת מסך ולתביעת הנתבע 1 באופן אישי.

3. נותרה תביעת התובעים כנגד הנתבעת 2.

לטענת התובע 2, זכאים התובעים לביטול העסקה ללא עילה וזאת על פי תקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה), התשע"א- 2010 (להלן:"התקנות").

על פי עדויות הצדדים, נרכשה ספה משומשת מתצוגה.

לפיכך ההתקשרות בין הצדדים לא נעשתה בעקבות שיווק מרחוק היינו ללא נוכחות משותפת של הצדדים לעסקה.

התובעים ידעו כי הספה משומשת וכי בשל כך קיבלו הנחה ניכרת במחיר הספה.

התובע בעדותו ניסה לייחס פגם בספה לנוכח קיומו של תפר עקום, אך פגם זה לא נטען כלל בכתב תביעתו.

למעשה עיקר טענת התובעים מתמקדת בתחושה סובייקטיבית של חוסר נוחות בישיבה על גבי הספה.

עולה מהעדויות כי התובעים ערכו ניסיון וישבו על הספה בטרם קנייתה ולאחריה.

על כן, תביעתם אינה מגלה עילה בגין טעות, הטעיה, מצג שווא וכיוב' עילות ביטול.

נותר לבחון איפוא האם קיימת עילת ביטול סטטורית מכוח התקנות אליהן הפנה התובע.

תקנה 2 לתקנות, קובעת כי צרכן רשאי לבטל הסכם לרכישת טובין ,מסוג הספה בו עסקינן, בתנאי שהצרכן יחזירם לעוסק והטובין לא נפגמו ולא נעשה בהם שימוש בידי הצרכן הרוכש.

החזרת הטובין באריזה המקורית תהווה ראיה מספקת לאי עשיית שימוש בהם.

הגדרת 'אריזה מקורית' על פי תקנה 1 לתקנות הינה "חפץ וכל חומר שהוא המשמש את היצרן או היבואן, כעטיפה למוצר שייצר או ייבא ושאינו מהווה חלק בלתי נפרד מהמוצר ואינו חיוני לצורך השימוש במוצר".