- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בלמן זיו ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
4869-05-09
23.5.2011 |
|
בפני : נסרין עדוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ 2. איגור אלחדוף |
: 1. ולדימיר בלמן זיו 2. אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ (התובעת שכנגד) |
| פסק-דין | |
פסק דין
על מי מוטלת האחריות לאירוע התאונה נשוא התביעה והתביעה שכנגד, שארעה ביום 08.09.08 בכביש החוף בסמוך לזכרון יעקב.
התובעת 1 הייתה בכל המועדים הרלבנטיים לתאונה המבטחת של רכב פרטי מסוג טיוטה, על פי פוליסה לביטוח רכב מקיף, כאשר התובע 2 היה הבעלים והנהג ברכב הטיוטה.
הנתבע 1 היה בכל המועדים הרלבנטיים לתאונה, המחזיק והנהג ברכב פרטי מסוג מזדה שהיה בבעלותה של הנתבעת 2 (התובעת שכנגד).
לטענת התובעים רכבם נסע בכביש החוף בסמוך לזכרון יעקב, בנתיב הימני בכביש, כאשר משמאלו נסע רכב הנתבעים שהחל לפתע, בעקיפת רכב התובעים ואגב כך איבד שליטה על רכבו, פגע בחלקו השמאלי של רכב התובעים והדפו לעבר גדר הבטיחות ועקב כך רכב התובעים נפגע גם בצידו הקדמי ימני.
מנגד, הנתבעים טענו, כי רכב התובעים הוא זה שסטה בפתאומיות מנתיבו אל עבר נתיב נסיעת רכב הנתבעים והתנגש בו. כתוצאה מההתנגשות נהדף רכב הנתבעים שמאלה אל מעקה הבטיחות, הסתחרר ונהדף שוב אל הכביש, שם נגע קלות ברכב הפוגע אשר המשיך בנסיעה ישרה גם לאחר מכן, ואז נהדף רכב הנתבעים אל השול הימני בכביש.
הצדדים אינם חלוקים בשאלת גובה הנזקים שנגרמו לרכבים עקב התאונה. השאלה היחידה שהייתה שנויה במחלוקת בין הצדדים, הינה: באשמתו של מי ארעה התאונה, נהג המזדה (הנתבע 1) או שמא נהג הטיוטה (התובע 2) או שמא אחריותם הייתה משותפת.
מטעם התובעים העידו התובע 2 ושני נוסעים נוספים שנסעו איתו ברכב, ומטעם הנתבעים העיד הנתבע 1.
לאחר שמיעת עדויותיהם של העדים הנ"ל, הצדדים הסמיכוני לפסוק לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984.
לאחר ששמעתי את עדי הצדדים ולאחר ששקלתי את הממצאים העובדתיים שעלו מעדויות הצדדים שוכנעתי כי דין התביעה להתקבל ודין התביעה שכנגד להידחות.
אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים יחד ולחוד, לשלם לתובעת 1 סך של 19,594 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה ועד היום, וכן בצירוף סך של 2,500 ש"ח בגין הוצאות משפט, ולשלם לתובע 2 סך של 2,975 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום התאונה ועד היום.
הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
התביעה שכנגד נדחית ללא צו להוצאות כלשהן.
ניתן היום, י"ט אייר תשע"א, 23 מאי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
