איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' יצחקי ואח'

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהגים והעד מטעם התובעים, ניתן בזאת פסק דין, מבלי לציין נימוקים כדלקמן:

לאחר שבחנתי את גרסאות שני הנהגים, תוך התחשבות גם בעדותו של העד הנוסף שנכח במקום, אשר צילם את התמונות מיד לאחר קרות האירוע, כאשר שני כלי הרכב הזיזו את המכוניות, נראה כי תיק זה מוכרע, לא רק על סמך עדויות וגרסאות שני הצדדים, אלא בעיקר על סמך מוקדי הנזק וסוגי הנזק בשני כלי הרכב, אשר בראות עיני מתיישב יותר עם גרסת התובע מאשר עם גרסת הנתבעת.

למעלה מכך, אציין כי אינני זוקפת לרעתה של הנתבעת 1 את העובדה שלא הגישה כתב תביעה, אם כך חשבה לנכון, יחד עם זאת, ישנה התנהלות של האדם הסביר, מיד לאחר קרות האירוע, בין היתר ובראש ובראשונה להודיע לחב' הביטוח על כך שהמבוטחת היתה חלק מאירוע תאונה, דבר זה לא נעשה ע"י הנתבעת 1, אשר בחרה למסור את גרסתה רק לאחר שהתובע הגיש את תביעתו, כאשר מטופס ההודעה עולים דברים אחרים אשר יש בהם לתמוך דווקא בגרסת התובע יותר מאשר בגרסתה.

הנתבעת 1 נאלצה ליתן הסברים ביחס לאותן סתירות, בחלק מעדותה זכרה היטב את המתרחש ואילו בחלק האחר לא זכרה דבר.

כך או כך, אירוע התאונה ארע כאשר שני כלי הרכב היו בתוך הכיכר, מדובר באירוע של סטייה מינורית, להבדיל ממעבר של כלי הרכב מנתיב אחד למשניהו, אשר על כן, האשם התורם רובץ ברובו לפתחה של הנתבעת 1 וכך אני קובעת.

הנתבעות ישלמו ביחד ולחוד לידי התובעים סך של 10,500 ₪ עבור הנזק הישיר, אגרה סך 337 ₪, שכר בטלה עבור העדים שאינם בעלי דין בסך של 350 ₪ כל אחד, שכ"ט עו"ד בסך של 15% + מע"מ.

סכומים אלו ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: