- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' קונקס תחבורה ישראל ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
169712-09
11.4.2010 |
|
בפני : אלי ספיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. איי.אי.ג'י 2. ישראל חברה לביטוח בע"מ 3. יהודית כץ |
: 1. קונקס תחבורה ישראל 2. איילון חברה לבטוח |
| החלטה,החלטה,פסק-דין | |
החלטה
על התובעת 1 לשלם הוצאות העד בסכום של 250 ₪.
ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.
אלי ספיר, שופט
החלטה
על התובעת 1 לשלם הוצאות העד בסכום של 250 ₪.
ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.
אלי ספיר, שופט
פסק דין
מדובר בתביעה לגבי נזק בתאונה.
עד התובעת העיד כי כאשר עמד בנתיב השמאלי מבין שני הנתיבים כאשר אוטובוס עומד מימינו וקצת לפניו, לפתע האוטובוס החל לנסוע ופגע עם חלקו האחורי בחלקו הקדמי והדף אותו לעבר המדרכה.
העד שלל את האפשרות, כי ניסה להידחק בין האוטובוס העומד ועלה על המדרכה כדי להצליח לעבור קדימה.
נהג האוטובוס העיד, כי היה לבד בצומת וכאשר החל את הפנייה, לפתע הגיח רכב התובעת וניסה לעקוף אותו ועלה על המדרכה ולכן נפגע.
לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הטענות, החלטתי כי דין התביעה להתקבל.
בחנתי היטב את עדותו של עד התובעת שמסר דברים גם לטובתו וגם לרעתו ואני נותן אמון מלא לעדותו.
מהעדויות התרשמתי, כי כגרסת עד התובעת, לנהג האוטובוס במקום יש שני אילוצים. אילוץ אחד נובע מכך שהוא צריך לסובב כיכר בכביש די צר ואילוץ שני נובע מכך שבכביש שאליו הוא פונה, חונות מכוניות בנתיב הימני ולכן הוא צריך גם בהתאם לעדותו, באמצע הפנייה, לסטות שמאלה.
לאחר ששמעתי את העדויות הגעתי למסקנה כי במהלך הסטייה הזו פגע ברכב התובעת שהיה כפי הנראה באותו רגע בזוית שקשה היה לנהג האוטובוס לראותו במראה הראשית ורשלנותו נובעת מכך, שהוא לא שם לב באותה שנייה אם יש רכב משמאלו.
לאור האמור, אני מחייב את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סכום של 7,330 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה מיום 5.8.07, בצרוף אגרת בית משפט בסכום של 337 ש"ח, בצרוף הוצאות העד בסכום של 250 ₪ ובצרוף שכ"ט עו"ד בשיעור של 10% + מע"מ.
ניתן והודע היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.
אלי ספיר, שופט
הוקלד על ידי: טובה לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
