איי.אי.ג'י, ביטוח זהב בע"מ ואח' נ' עוזיאל ואח' - פסקדין

פסק דין

התובעים טוענים שעל הנתבעים לפצותם או לשפותם בגין הנזקים שנגרמו להם בתאונה נשוא התביעה. המחלוקת היא הן לגבי הנסיבות בעטיין נגרמה התאונה והן לגבי היקף הנזקים.

לגרסת התובעים רכב התובעת 2 עמד לפני רמזור, משאית הנתבע 1 הגיעה ממול וביצעה פנייה, ובעודה מנסה להשתלב בנתיב הנסיעה בין רכבים חונים, פגעה ברכב התובעת. הנתבעים טוענים שלא היתה כל תאונה. לגרסת הנתבע הוא פנה ימינה, עמד בפקק תנועה, לפתע הגיעה אישה, טענה שהמשאית פגעה ברכבה ונסעה מבלי לאפשר לנתבע לבחון את הנזקים הנטענים.

בחנתי את עדויות הנהגים ואת המסמכים, ואני מחליטה להעדיף את גרסת התובעת. גרסת התובעת היתה עקבית ותאמה לאמור בהודעתה לחברת הביטוח. מאידך התרשמתי שהנתבע מנסה להרחיק עצמו מהאירוע ומנסיבותיו. הנתבע טען שאינו מזהה את התובעת, שלא הוא מילא את ההודעה לחברת הביטוח אלא המעביד, שאינו זוכר אם חנו רכבים לצד הדרך, שאינו זוכר אם ראה את רכב התובעת, שאינו זוכר אם לאחר התאונה הוא שוחח בטלפון עם התובעת ושאינו זוכר על מה דובר.

אשר לנזקים. התאונה אירעה ביום 11.12.08, ולטענת התובעת המשאית פגעה בה בחלק האחורי שמאלי של הרכב. לפי האמור בחוות דעת השמאי הרכב נבדק בים 15.12.08, ומוקד הנזק הוא בחלק האחורי שמאלי. על פני הדברים הנזקים הנתבעים נגרמו כתוצאה מהתאונה והנתבעים לא הביאו כל ראיה ממנה ניתן יהא להסיק שלא כך הם פני הדברים.

לאור האמור אני מקבלת את התביעה. הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעים סך של 5861 ₪, צמוד מיום 06.04.09 בתוספת אגרה כפי ששולמה ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 873 ₪, כולל מע"מ.

הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, כ"א בסיון תש"ע, 03.06.10, בהיעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: