איטל(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

החלטה

בקשה לצו עשה ולפיה התבקש המשיב להמציא לבית המשפט בתוך 24 שעות את הסרטים המצולמים במצלמות האבטחה אצל המשיב.

רקע

העותר, אסיר המצוי זמן רב בהפרדה, נדרש ביום 6.2.13 בשעות הבוקר, לארוז את חפציו, בשל כך שנאמר לו כי הוא מועבר באופן מיידי מכלא אוהלי קידר, לכלא רמון. העותר לא סירב להעברה אולם טען לכך שיש לו ציוד אישי רב. לפיכך, סייעו בידו נציגי המשיב, וסיפקו לו תיק ענק, לצורך העברת ציודו. בתיק נארז ציוד אישי רב, במשקל עשרות ק"ג. כאשר העותר הגיע לכלא רמון, התיק לא הועבר אליו ועד היום, לא ברור לאן נעלם תיק זה. העותר מפרט בעתירתו, את הרגישות הרבה לחומר אישי רב שהיה בתיק, וכי אין מדובר בשאלה כספית.

העותר הגיש בקשה לצו עשה ולפיו התבקש להורות למשיב, להמציא עותק מסרטוני מצלמות האבטחה, לתיק בית המשפט, על מנת שניתן יהיה להתחקות אחר מבואות ומוצאות התיק, וליתן פתרון לשאלה להיכן נעלם התיק האמור.

תשובת המשיב

טען המשיב כי דין העתירה והבקשה להידחות על הסף, שכן מדובר בענין אזרחי, לגביו אין לבית המשפט במסגרת עתירות אסיר כלים מעשיים לברר את טענות העותר. הוסיף ב"כ המשיב כי אין ענייננו נושא המצדיק, חשיפת המצלמות, מיקום המצלמות ופרטים נוספים הנוגעים לבטחון בית הכלא. כן הוסיף המשיב את החשש כי קבלת העתירה תביא לגל של עתירות הנוגעות לתיעוד עניינים שונים במסגרת חיי היום יום בבית הכלא, דבר שיעמיס עלויות לא סבירות על המשיב.

בשולי הדברים ציין ב"כ המשיב כי בית הסוהר התבקש לשמור את התיעוד שנמצא בידיו, וטענות העותר מצויות בידי קצין בודק, בבדיקה פרטנית, ותוצאות הבדיקה יועברו לעותר לאחר בחינה והסקת המסקנות.

תגובת העותר לתשובת המשיב

בתשובה טען העותר כי אם החשש הינו בטחון בית הסוהר, מבקש הוא שבית המשפט יצפה בסרטוני האבטחה ויקבל את מלוא המידע הרלבנטי. העותר משוכנע כי ניתן יהיה באמצעות המצלמות לשחזר את "תנועת" התיק. לפיכך, חזר המשיב על בקשתו ולפיה יועברו הסרטים לבית המשפט.

דיון

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, לא מצאתי כי יש מקום למתן צו כמבוקש.

דרך כלל, עתירה שעניינה, אובדן ציוד וטענות לקבלת הציוד בחזרה או תביעה לפיצוי בשל הציוד, אינה עניין הנוגע ל"תנאי המאסר", אלא באופן עקיף. דרך המלך בכול הנוגע לתביעות בענין ציוד אישי, הינה הדרך האזרחית, במסגרתה ניתן להגיש בקשה לסעדים זמניים נדרשים.

לגוף הענין, בשל כך שאין עסקינן בדיני נפשות, לאור הצהרת המשיב ולפיה מינה קצין בודק, לאור ההוראה שניתנה מהיעוץ המשפטי להנהלת כלא אוהלי קידר ולפיה יש לשמור את כל התיעוד הרלבנטי, ואוסיף, למען הסר ספק, כי בכלל התיעוד גם סרטי האבטחה למועד ולשעות הלרבנטיות, ובשל כך שהוצהר כי הקצין הבודק שוקד על בחינת הדברים והסקת מסקנות ולאור כך שנראה כי תוך זמן קצר תוצג לעותר המסקנה בשאלת אובדן הציוד, לא מצאתי כי יש ליתן צו עשה זמני ולפיו יועבר התיעוד לתיק בית המשפט.

לפיכך, דין הבקשה לצו עשה זמני להידחות.

כיוון שהעתירה מוכוונת לנושא הסעד הזמני, אני מורה על מחיקתה. העותר יוכל לחזור ולהגיש עתירה חדשה, לאחר תום הבדיקה, או ככול שיתברר שהבדיקה לא מבוצעת, תוך שמירת טענות המשיב כפי שעלו בתשובתו ובכפוף לדין.

ניתנה היום, ז' אדר תשע"ג, 17 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: