ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
16812-10-12
12/05/2013
|
בפני השופט:
מלכה ספינזי-שניאור
|
- נגד - |
התובע:
סוזן איזן
|
הנתבע:
1. יהורם מלכה תאנה תקשורת 2. מלונות פתאל בע"מ 3. הראל חברה לביטוח בע"מ 4. אלברט איפרגן BLS שירותי הגברה ותאורה
|
פסק-דין |
פסק דין
1.הצדדים בתיק זה (ת"א 16812-10-12) הסכימו והסמיכו את ביהמ"ש לפסוק בתובענה זו לפי שיקול דעתו בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984 (להלן: "החוק") וזאת ללא נימוקים ולאחר סיכומים קצרים.
2. עיינתי בכל החומר אשר הוגש ע"י הצדדים לתיק ביהמ"ש, לרבות בכתבי הטענות, ובמסמכים שצורפו לכתבי הטענות ולסיכומים שהגישו הצדדים.
3. על סמך כל החומר שבפניי ולאחר שהבאתי בחשבון טענות הצדדים האחד כלפי משנהו, נטלי השכנוע, שקלתי דברים אלה מול אלה, תוך שבחנתי את המסכמים הרפואיים שצורפו וכן את שאר המסמכים המצויים בתיק, ראיתי לחייב את הנתבעים 1 ו- 4 לשלם לתובעת- וזאת לסילוק סופי מלא ומוחלט של כל תביעותיה כנגד הנתבעים כמפורט בכתב התביעה- פיצוי כולל בסך של 14,670 ₪ עפ"י החלוקה הבאה:
הנתבע 1: יישא בסך של 4,401 ₪;
הנתבע 4: יישא בסך של 10,269 ₪;
החיובים הינם ביחד ולחוד.
מובהר כי הסכומים האמורים כוללים שכ"ט עו"ד כחוק ובהתאם להסכמת הצדדים כמפורט בפרוטוקול ישיבת יום 10.3.13.
4. סכום הפיצוי כולו יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.
5. כמו כן, ישלמו הנתבעים 1 ו- 4 לתובע, ביחד ולחוד, אגרת ביהמ"ש כשהיא משוערכת מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל, וזאת בהתאם לחלוקה שפורטה לעיל.
6.יתרת אגרה תחושב בשים לב לכך שניתן פסק דין על דרך הפשרה ללא שמיעת ראיות ותחולק אף היא בין הנתבעים 1 ו - 4 בהתאם לחלוקה שנקבעה לעיל.
7.פסק דין זה ניתן ללא נימוקים, לפי שזו הדרך הנכונה לעשות בפסיקה לפי סעיף 79 א' לחוק. יובהר, כי במצב דברים זה, הרי שאין בפסק דין זה קביעת ממצאים או קביעת מהימנות ואחריות של מי מהצדדים.
8. ביהמ"ש מודה לצדדים על נכונותם לסיים המחלוקת ביניהם בדרך זו.
9. המזכירות תשלח העתק פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.
ניתן היום, ג' סיון תשע"ג, 12 מאי 2013, בהעדר הצדדים.