איבנוב ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

החלטה

בשלב זה, טרם הוצג לתיק בית המשפט יפוי הכח בשם התובעים וכפי שעולה מדברי ב"כ הנתבעים הם טוענים נגד תקפותו או כשרותו של יפוי הכח כפי שהוצג בתיקים אחרים.

ב"כ התובעים יעביר עותקים מיפוי הכח שבידו לבית המשפט ולב"כ הנתבעים אשר יהיו רשאים לטעון לגבי כשרותם או תקפותם של יפויי הכח בתוך 15 יום מיום קבלתם.

ב"כ התובעים יהיה רשאי להשיב על תגובת התובעים בתוך 15 יום מיום קבלתה.

מסתבר כי ב"כ בעלי הדין החליפו דרישות הדדיות לגילוי מסמכים ולתצהירי תשובה על שאלון.

סוגייה זו טרם מוצתה עד תום שכן, הועלו טענות הדדיות באשר למילוי חובת הגילוי ו/או הגשת תצהיר תשובה לשאלון.

כמו כן, העלה ב"כ התובעים טענות באשר לרלבנטיות ו/או ללגיטימיות לגבי השאלות שהוצגו לתובעים.

סברתי כי בשלב זה ובטרם מתן החלטה בדבר כשרותם של יפויי הכח, לא יהיה זה מן התבונה להתייחס לסוגיות דיוניות, מה גם שב"כ הנתבעים הודיעו לבית המשפט כי בדעתם לעתור לסילוק על הסף של התובענה - אשר על כן, אני מעכב בשלב זה את הדיון בהם.

עם זאת מפנה את ב"כ בעלי הדין להלכות חוזרות ונשנות לפיהן אין לעשות את הליכי הגילוי (ובכלל זה שאלונים) לעיקר שכן, פולמוס ממושך בסוגיה זו מעכב את הדיון לגופו של עניין בתובענה ויוצא שכרם של בעלי הדין בהפסדם.

בית המשפט ממליץ איפוא בפני ב"כ בעלי הדין לבחון הסכמה בסוגיית גילוי המסמכים ובעיקר נוסח השאלונים ותצהירי התשובה לשאלונים.

התיק יובא לפני לעיון ביום 25.11.2010.

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט

הוקלד על ידי: אורה שרעבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: