אי קבלת תביעה גם בהעדר הגנה והתייצבות הנתבע - פסקדין
|
תלה"מ בית משפט לעניני משפחה קריית גת |
5209-02-20
12.11.2020 |
|
בפני השופטת: פאני גילת כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: פלונית עו"ד איילת קריספל |
נתבע: אלמוני |
| פסק דין | |
עניינו של הליך זה הוא עתירת התובעת לפירוק שיתוף במקרקעין, ובלבו דירת הצדדים.
רקע כללי
- הצדדים נישאו זה לזה כדמו"י בשנת 1979.
- מחיי הנישואין נולדו לצדדים שלושה ילדים, כולם בגירים בעת הזו.
- בחודש יולי 2015 רכשו הצדדים מחברת "עמידר" את הזכויות בדירה השוכנת ברח' ..... (להלן: "דירת הצדדים"). הדירה נרכשה במחיר מופחת תמורת סך של 172,000 ₪ לאחר ניצול ההנחה לה היו זכאים. לטענת התובעת, מרבית הסכום ששימש לתשלום התמורה גויס באמצעות הלוואות שניטלו מבני משפחתה.
- בשנת 2016 חתמו הצדדים על הסכם גירושין אשר אושר וקיבל תוקף של פסק דין בבית הדין הרבני האזורי.
עפ"י הסכם הגירושין, התובעת היא בעלת 49% מהזכויות בדירה ואילו הנתבע בעליהם של 51% מהזכויות בה.
עוד נקבע בהסכם לאמור:
"האישה מתירה לבעל להמשיך ולהתגורר בדירה ולעשות בה כרצונו.
אם הבעל יבקש למכור את הדירה.
אם תימכר הדירה האישה מבקשת את חלקה בדירה."
(סעיף 10 להסכם הגירושין).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|