אי התערבות בדחיית בקשה לצירוף ראיות לאחר ישיבת הוכחות

1. בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' השופטת הדס גולדקורן מבית משפט לענייני משפחה בחדרה (להלן: "בית משפט קמא"), מתאריך 24.11.15, בתיק תמ"ש 17295-08-13, בה דחה בית משפט קמא את בקשת המבקש להציג ראיות נוספות מטעמו ולקיים דיון בנוכחות נוסף בתיק.

2. המבקש הגיש ביום 11/8/13 כתב תביעה שכותרתו – פסק דין הצהרתי (שיתוף בחובות), כנגד המשיבה, מי שהייתה בת זוגו ואם שלושת ילדיו. במסגרת התביעה טען, כי הצדדים צברו חובות משותפים בתקופת חייהם המשותפים – מרץ 2005 ועד יולי 2009 – ובסעיף 30 לכתב תביעתו פירט 11 גורמים/נושים ולמרביתם צירף אסמכתאות.

            בכתב הגנתה הכחישה המשיבה את החובות, טענה כי אלו כלל לא שולמו על ידי המבקש ומשכך, אין הוא זכאי לתבוע בגין חובות אלה. מעבר לכך טענה המשיבה, כי גם אם קיים חוב שנוצר בתקופת חייהם המשותפים, אין עליה כל חובה לשאת בהם, מאחר והחוב נוצר בשל הימוריו ולא עבור התא המשפחתי (סע' 11 לכתב הגנתה).

3. הערכאה המבררת, קיימה 5 דיונים לבירור תביעה זו. שניים מהם קדמי משפט ושלושה דיוני הוכחות. המבקש הגיש תצהיר עדות ראשית ביום 7/10/14 והמשיבה הגישה תצהיר עדות ראשית ביום 12/1/15. הערכאה המבררת הקדישה שלוש ישיבות הוכחות לבירור התביעה – שהתקיימו במועדים: 21/1/15, 22/1/15 ו- 2/3/15 וכן ניתן צו להגשת סיכומים. סיכומי המבקש הוגשו ביום 24/12/15.

4. ביום 6/5/15 הגיש המבקש "בקשה לצירוף מסמכים ובקשה לקביעת מועד דיון הוכחות נוסף". בבקשתו טען, כי רק לאחרונה הצליח המבקש לקבל לידיו מסמכים רלוונטיים לתביעה בדבר החובות המשותפים, ולאור כך, נתבקש בית המשפט להורות על קיום דיון הוכחות נוסף "שכן מסמכים הינם לב המחלוקות בתביעה דנן ויש בהם ממש בכדי להוכיח טענותיו של התובע". לבקשתו צירף המבקש תצהיר וכל שנאמר בו "1. הנני עושה תצהירי זה בתמיכה לבקשתי לצירוף מסמכים ולקביעת מועד הוכחות נוסף אשר אני מגיש בבית המשפט לענייני משפחה בחדרה. 2. הנני לאשר כי קראתי את הבקשה היטב, וכל האמור בה הוא אמת ונכון".

5. המשיבה בתגובתה מיום 15/10/15, התנגדה לבקשה. לטעמה, מדובר במקצה שיפורים לאחר דיון הוכחות, כאשר מדובר במסמכים שניתן היה, בשקידה סבירה, להשיגם טרם מועד ההוכחות ויותר מכך, מדובר במסמכים שאינם רלוונטיים שכן מדובר בחובות ישנים משנת 2006 עד שנת 2012 שצבר ושהיו ידועים לו היטב. מן הדין היה לצרפם לכתב התביעה, ובוודאי שלא לאחר סיום ההוכחות.

6. בית משפט קמא בחן טענות הצדדים ודחה בקשת המבקש. זו לשון ההחלטה מושא הבקשה:-

"בתיק זה הסתיימה מסכת הבאת הראיות. עדויות הצדדים נשמעו במלואן בימים 22.1.15 ו- 2.3.15, ועל פי בקשת הצדדים עצמם, התיק נקבע להגשת סיכומים (פרוטוקול הישיבה מיום 2.3.15, עמ' 180, ש' 14-15).

תחת זאת, ביום 6.5.15 הגיש התובע בקשה לצירוף ראיות נוספות מטעמו (45 עמודים במספר) ולקיום מועד דיון הוכחות נוסף בתיק. לטענתו, מדובר במסמכים רלוונטייים שנחוצים לליבון המחלוקת ולהוכחת התביעה, והגשתם המאוחרת נובעת מכך שהם הגיעו לידיו של התובע רק לאחרונה. כך, על פי הבקשה.