אי הרשעת קטין בנהיגה ללא רישיון

ביהמ"ש מקריא לצדדים עיקרי גזר הדין.

מתיר פרסום גזר הדין נוכח כלליותו בכפוף להסרת כל פרט מזהה.

<#3#>

גזר דין (ללא הרשעה)

1. הנאשם יליד 28.5.98 הודה ב-22.6.16 בביצוע העבירות המנויות בכתב האישום ואשמתו נקבעה בעבירת נהיגה ברכב ללא רישיון  עבירה לפי סעיף 2 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א -1961 (להלן – פקודת התעבורה) ובעבירת  נהיגה ללא ביטוח  עבירה לפי סעיף  2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) תש"ל -1970.
2. על פי עובדות כתב האישום, ביום 29.2.16 סמוך לשעה 20:35  עת היה הנאשם כבן  17 ושבעה חודשים  הנאשם נהג באופנוע הונדה ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח.
3. בהסכמת הצדדים הושתה על הנאשם פסילת ביניים מיום 22.6.16 ולמשך 30 יום, תוך שהותר לו לגשת למבחני הרישוי ובלבד שלא יקבל רישיון במהלך התקופה.
4. כיום הנאשם בגיר  כבן 18 וחמישה חודשים.

סיכויי שיקומו של הנאשם – תסקירי שירות המבחן

1. מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם  הבן הבכור למשפחה המונה זוג הורים  וארבעה ילדים. הנאשם למד במספר מסגרות חינוכיות במהלך תקופת לימודיו בבית הספר היסודי. בהמשך למד במסגרת חטיבת ביניים ובתיכון. כאשר עם סיום לימודי כיתה י' עזב את המסגרת הלימודית לטובת עבודה עם אביו בחנות מזכרות שבמרכז העיר. כיום עובד במשלח יד זה. 
2. יחס לעבירה – הנאשם נטל אחריות. ציין כי אותה העת, היה מעוניין ללמוד נהיגה על כלי זה וכאשר נקרתה בפניו הזדמנות, עת רכב בלוויית אחר על אופנוע ביקש לנהוג ועוכב בהיותו בכיכר באזור התעשייה תלפיות שבירושלים. הנאשם הביע צער על מעורבותו. לדבריו משפחתו גינתה האירוע ואסרה עליו ללמוד נהיגה על כלי זה כחלק מהמחירים אותם נדרש לשלם. משכך הוציא רישיון רק על רכב פרטי.
3. שירות המבחן – הקשר עם שירות המבחן החל בעקבות תיק זה. עם הכרעת הדין, הנאשם  זומן לפגישות. הגיע גם בלוויית אביו. הנאשם ואביו שיתפו פעולה. יחד עם זאת, הנאשם סירב להשתלב בקבוצת "נהיגה במבחן" זאת לאור אופיה התובעני של עבודתו והעובדה שנדרש לצאת לחו"ל באופן תכוף, דבר העלול להקשות על הגעתו למפגשים עתידיים. שירות המבחן התרשם כי אין מדובר בדפוס התנהגות אופייני לנאשם וכי בנסיבות אלו מן הראוי  להימנע מהרשעת הנאשם. להטיל עליו של"צ התחייבות ופסילה הצופה פני עתיד.

טיעונים לעונש

1. ב"כ המאשימה עותרת להרשעת הנאשם ולהטיל ענישה נלווית: של"צ, קנס ופסילה על תנאי. בהסתמכה, בין היתר,  על פסיקת בית המשפט המחוזי  בענ"פ 7193-02-16 המצדדת בהרשעת קטינים בעבירות תעבורה ובכלל זה עבירת נהיגה ללא רישיון לאור תפוצתה והקושי לאתרהּ.