- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אי הפעלתו של סע' 49 לחוק הירושה במקרה של צוואות הדדיות
|
עמ"ש בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
66014-03-15
14.4.2016 |
|
בפני השופטים: 1. ד"ר א. סטולר- אב"ד 2. מ. ברנט 3. צ. ויצמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: 1. י. ס. 2. יורשי המנוחה: ר. א. ז"ל ס. ד. א. ר. ל. (א.) עו"ד שלמה אשורי |
המשיבות: 1. ש. א. 2. ד. ל. עו"ד בועז קראוס עו"ד עמית אלזם |
| פסק דין | |
פתח דבר
האם חלה הוראת סע' 49 לחוק הירושה התשכ"ה- 1965 (להלן- חוק הירושה), המורה כי יורשיו של יורש שנפטר קודם למורישו הם צאצאיו של אותו יורש, לעניין צוואות הדדיות אשר לא נכתבה בהן הוראת "יורש אחר יורש" או "יורש במקום יורש" ושני המצווים הלכו לבית עולמם ?
לסוגיה משפטית זו אנו נדרשים בערעור שלפנינו אשר הוגש על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (כב' הש' א. שטיין) ואשר קבע כי בנדון אין להחיל את הוראת סע' 49 לחוק הירושה והזוכים בעזבון המנוח א. מ. ז"ל (להלן – המנוח) הם יורשיו ע"פ דין.
נביא בקיצור מילין את העיקר הנדרש לנו לסוגיה שבמחלוקת
- המנוח ואמו הגב' ש. מ. ז"ל (להלן – האם המנוחה) ערכו בו ביום, ב- 4.12.83, צוואות שלשונן והוראותיהן זהות. בצוואותיהם ציוו המנוח והאם המנוחה את מלוא עזבונם האחד למשנהו בלבד וזאת ללא הוראת "יורש אחר יורש" או יורש במקום יורש".
- ביום 9.4.06, ובחלוף כ -23 שנה ממועד עריכת הצוואות, הלכה האם המנוחה לבית עולמה.
אחר המנוחה ניתן צו קיום צוואה המקיים את צוואתה לפיה המנוח הוא יורשה היחיד.
כעבור כשלוש שנים, ביום 16.6.09, הלך אף המנוח לבית עולמו.
- המשיבות, בנותיו של המנוח, הגישו בקשה לצו ירושה ובה עתרו ליירש את עזבון אביהם על פי דין.
המערערות, אחיותיו של המנוח, התנגדו למתן צו ירושה נוכח קיומה של צוואת המנוח, והגישו בקשה לקיום צוואת המנוח, בה טענו כי נוכח העובדה שהיורשת ע"פ הצוואה, אמם המנוחה, הלכה לבית עולמה קודם לפטירת המנוח הרי שע"פ הוראת סע' 49 לחוק הירושה, המורה כי במות יורש קודם למות המוריש יזכו צאצאי היורש בעזבון המוריש, לפיכך הן הזוכות בצוואה.
להשלמת התמונה נציין כי לאם המנוחה היו 4 ילדים - המנוח ושלוש אחיותיו. אחת האחיות הלכה לבית עולמה קודם למנוח, ואולם צאצאי אחות זו לא מצאו לנכון להצטרף לבירור המחלוקת. נוסיף ונציין כי בין לבין הלכה אף אחת האחיות המתנגדות (ר. א. ז"ל) לבית עולמה ותחתיה הוגש הערעור ע"י יורשיה כמפורט בכותרת.
- בית משפט קמא קיבל את טענת המשיבות וקבע כי בנדון עסקינן ב"מעין צוואות הדדיות" אשר אינן מחילות הוראת "יורש אחר יורש" או "יורש במקום יורש", לפיכך, וכעולה מפסיקת בית המשפט העליון בעניין ע"מ 4283/03 לרנר נ. פייר (2005), אחר שזכה היורש שנותר בחיים ע"פ אחת משתי הצוואות אין עוד תחולה לצוואות ולהוראותיהן ועזבונו של הנפטר אחרון יחולק ע"פ דין.
על פסק דינו זה של בית משפט קמא הגישו המערערות את ערעורן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|