אי.במ יזמות ובניה בע"מ נ' בית חלקה 76 בגוש 7168 בחולון בעמ

פסק דין

נשוא התובענה

1.בין הצדדים נחתם הסכם, לפיו רכשה המבקשת מהמשיבה נכס מקרקעין בחולון, המיועד לבניה רוויה.

המשיבה הודיעה למבקשת על ביטול ההסכם, לאחר שחלו עיכובים בתשלום התמורה.

המבקשת דחתה את הודעת הביטול ותלתה את העיכוב במשיבה.

מחלוקת זו איננה מענייננו.

2.בין ב"כ הצדדים נוהלו מגעים בנסיון להסדיר את המחלוקת.

נסיון זה לא צלח, אך המבקשת טוענת כי במהלך המגעים הללו נכרת למעשה הסכם בוררות, על פיו הסכימו הצדדים להעמדת ההכרעה במחלוקת בפני בורר, כב' השופט בדימוס יעקב שמעוני.

המשיבה מכחישה טענה זו.

3.בתובענה זו מבקשת המבקשת להורות למשיבה לקיים את הבוררות בפני הבורר שנקבע, לטענתה, כב' השופט שמעוני.

המשיבה מבקשת לדחות בקשה זו.

יחד עם התובענה הגישה המבקשת בקשה לצו מניעה זמני, להורות לב"כ המשיבה שלא לעשות שימוש ביפוי הכח שהופקד בידיו לשם מחיקת הערת האזהרה שנרשמה לטובת המבקשת. ניתן צו זמני כמבוקש, בכפוף להפקדת ערבויות אשר הופקדו, והתקיימו הוכחות בתביעה עצמה.

טענות הצדדים

4.כאמור, טענת המבקשת היא שהסכם הבוררות נכרת תוך כדי המגעים שניהלו ב"כ הצדדים – עו"ד טל קנת בשם המבקשת ועו"ד יובל גנות בשם המשיבה – לשם ישוב המחלוקת.

המבקשת נסמכת למעשה על התכתבות בין ב"כ הצדדים, בדואר אלקטרוני ובדרך רגילה.

לאחר התכתבות שעסקה בעצם המחלוקת: האם היתה הפרה של ההסכם? האם ביטול ההסכם מוצדק? וכדו', ולאחר שב"כ המשיבה דחה את הצעת ב"כ המבקשת להליכה לגישור, באה ההתכתבות הבאה (נספחים ח'1-ח' 3 לתובענה):

א.בדוא"ל, מעו"ד גנות לעו"ד קנת, מיום 29.10.12:

"טל

עם כל הכבוד אני לא יכול להסכים לחצאי האמיתות שלך. אני מעולם לא הסכמתי להארכה וכתבתי לך זאת מפורשות.

הואיל ואתם לא יכולים לשלם, אין טעם להמשיך בתהליך עקר.