אי. אר. אן. ישראל בע"מ נ' קינן

החלטה

1.כנגד הנתבעת הוגש לביצוע שטר ע"ס של 12,928 ₪ שמועד פרעונו היה ביום 23.2.10.

מהחומר שבתיק עולה כי השטר נמסר למוסך באשדוד לשם מסרה הנתבעת את רכבה לתיקון בעקבות תאונת דרכים שאירעה בחודש יולי 2009.

השיק חולל עקב הוראת ביטול שנתנה הנתבעת.

2.על נתוני תיק ההוצאה לפועל הומצאה האזהרה לנתבעת ביום 1.11.11.

3.ביום 12.2.12 הגישה הנתבעת שתי בקשות. האחת, בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר והשניה ההתנגדות עצמה.

לעניין הארכת המועד טוענת הנתבעת כי היא מתגוררת לבדה ברח' המפרש 10/6, באשדוד וכי היא לא קיבלה לידיה את האזהרה מטעם לשכת ההוצאה לפועל.

לגוף הגנתה טוענת הנתבעת כי היא לא חתמה על השטר וכי נתנה אותו כשטר ביטחון להבטחת החזר הכספים אשר יתקבלו מחברת הביטוח כתוצאה מהפעלת פוליסת הביטוח עקב התאונה. כמו כן, טענה כי אף יתר הפרטים בשיק לא נרשמו על ידה.

לטענתה עקב חילוקי דעות בין חברת הביטוח לבין הבעלים של המוסך טרם שילמה חברת הביטוח את דמי הנזק בניכוי ההשתתפות העצמית.

4.התובעת מתנגדת לבקשה להארכת מועד לטענתה האזהרה נמסרה לבנה של הנתבעת ביום 1.11.11 והוא סירב לחתום על אישור המסירה.

בנוסף טוענת ב"כ התובעת כי הנתבעת לא הביאה כל טעם מיוחד בבקשתה על מנת שיוארך לה המועד.

5.בעבר הייתה ההלכה בעניין הארכת מועד בשל טעמים מיוחדים נוקשה, ובית המשפט נטה להענות לבקשות בעניין זה רק כאשר נגרם האיחור בעניין של נסיבות חיצוניות שאינן בשליטת בעל דין או ב"כ.

במהלך השנים הגמישה הפסיקה עמדה זו וכיום קיימת נטיה להקל בבחינת הטעמים המיוחדים, על מנת לאפשר למחלוקות להתברר לגופן ולהימנע מפסקי דין על יסוד נימוקים טכניים ו/או מחדלים. מגמה זו באה להגשים את זכות הגישה לערכאות שהפכה לזכות חוקתית. במקרה של התנגדות לביצוע שטר ובקשה לרשות להתגונן מדובר בבעל דין שטרם קיבל את יומו בבית המשפט.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים נחה דעתי כי מסירת האזהרה לידי הנתבעת כנטען על ידי התובעת באמצעות תצהיר המוסר היתה כדין.

7.אשר להתנגדות עצמה, הרי שטענתה של הנתבעת כי היא אינה חתומה על השטר ואף יתר הפרטים הרשומים בו די בה בשלב זה על מנת לשמש הגנה לכאורה כנגד הבקשה לביצוע שטר.

לאור האמור לעיל יש לאפשר לנתבעת את יומה בבית המשפט ולהאריך לה את המועד להגשת ההתנגדות וליתן לה רשות להתגונן.

הנתבעת תישא בהוצאות ההליך בסך של 1000 ₪ ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

א. התובעת תגיש השלמת מסמכים מטעמה, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבעת.