אי.אר.אן. ישראל בע"מ נ' דויד

פסק דין

בענין : התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד

1. לאחר עיון בבקשה ובבקשת הביצוע הגעתי לכלל מסקנה כי ההתנגדות אינה מגלה הגנה

אפשרית מפני התביעה השטרית ולפיכך יש לדחותה כבר בשלב זה .

2. המבקשת רכשה מחשב מחברת אייבורי ושילמה בעשרה שיקים דחויים . המבקשת מודה כי

חלק מהשיקים חוללו כיוון שפוטרה מעבודתה . המבקשת מסבירה כי פנתה לנפרעת בבקשה

לפריסת החוב אך נדחתה . עוד נטען כי המבקשת שילמה את תמורת השיק הראשון שחולל

במזומן , אך לא היה בכך כדי למנוע העברת ארבעת השיקים הנותרים לטיפול משפטי .

המבקשת טוענת כי גם ב"כ המשיבה דחה פניותיה להסדרת החוב .

3. אין בכל טענותיה של המבקשת כדי להוות הגנה מפני התביעה השטרית .

הטענה לפיה מצבה הכלכלי של המבקשת לא איפשר לפרוע את השטרות במועדם הינה טענה

טובה כדי לקבל צו תשלומים בלשכת ההוצל"פ , אך אין בכוחה כדי למנוע מהנפרעת לעמוד על

פרעון השיקים במועדם , להעבירם לאחרים ( ככל שמדובר בשיקים סחירים ובמקרה דנן לא

נטען להגבלת הסחרות ולא מצאתי כל הגבלת סחרות על גבי העתק השטרות – נ.ז.) ולהגישם

לביצוע בלשכת ההוצל"פ .

4. אשר על כן , אני דוחה את הבקשה להארכת מועד ואת ההתנגדות עצמה .

כיוון שלא עוכבו ההליכים בתיק הוצל"פ 2102298107 לא נגרם למשיבה כל נזק כתוצאה

מהגשת ההתנגדות ולכן אין מקום לחייב את המבקשת בהוצאות .

ניתן היום, ט"ז טבת תשע"א, 23 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: