אטרש

החלטה

1.היום התקיים דיון מוקדם במעמד ב"כ הצדדים.

במהלך הדיון ולאחר שבית הדין הפנה לב"כ הצדדים מספר שאלות, הן באשר לרכיבי התביעה השונים והן באשר לטענות הנתבעת כפי שפורטו בכתב ההגנה, לא נתקבל מענה מספק כפי שאפרט בהמשך.

2.מעיון בסעיף 18 לכתב התביעה עולה כי התובעת ביקשה לחייב את הנתבעת בתשלום שכרה המולן בגין התקופה מינואר 2001 ועד פברואר 2004 בסך כולל של 323,000 ₪.

מעיון בפרוטוקול הדיון, אישר ב"כ התובעת כי חלק מהסכום הנקוב בסעיף 18 לכתב התביעה אכן שולם לתובעת, אך הודיע כי אין ביכולתו לפרט בפני בית הדין את הסכומים ששולמו ומה היתרה לה היא זכאית.

לעומת זאת ב"כ הנתבעת ציין כי על פי כרטסת הנהלת החשבונות התובעת זכאית לסך של כ- 41,000 ₪ בערכי קרן.

בנסיבות אלה, ובטרם תינתן החלטה על הגשת תצהירים וכדי לייעל את הדיון, יהיה זה נכון שהתובעת תפרט את הסכומים אשר, לגרסתה, טרם שולמו לה בגין השכר המפורט בסעיף 18 בכתב התביעה.

3.באשר לזכאותה של התובעת לתשלומים שונים בגין "אחזקת רכב", ב"כ התובעת טען במהלך הדיון כי קיים הסכם בין התובעת לבין הנתבעת שבו הוסכם על רמת הניידות לה היא זכאית.

כמו כן, לשאלת בית הדין מדוע אין לראות בתובעת כזכאית לרמת ניידות א', ב' או ג', השיב ב"כ התובעת, כי ככל הנראה העניין נקבע בהסכם עם הרשות.

בנסיבות אלה וכדי לקדם את הטיפול בתובענה ולחדד את חילוקי הדעות בין הצדדים, ב"כ התובעת יגיש לבית הדין עותק מההסכם שבין התובעת לבין הנתבעת המתייחס לעניין זכאותה לתשלום בגין אחזקת רכב.

4.מעיון מפרוטוקול הדיון (עמוד 5 שורה 28) ולשאלת בית הדין, ב"כ הנתבעת מתבקש להבהיר ולפרט מדוע שולמו לתובעת סכומים בגין "הוצאות רכב משתנות נטו", וזאת בשים לב לטענות הנתבעת בדבר העדר זכאותה של התובעת לתשלום בגין "אחזקת רכב".

אומנם ב"כ התובעת ציין כי "יכול להיות" שזה נעשה כפיצוי כלשהו או ששולם ללא סמכות, אך תשובה זו אינה מספקת.

לפיכך, על הנתבעת לפרט את טיעונה בעניין זה ולהודיע אם שולם לתובעת תשלום כלשהו בגין אחזקת רכב ולפרט את הסכומים והמועדים בהם שולמו, וזאת החל ממאי 2003 ועד ליום מאי 2010.

5.בעמוד 6 שורה 15 לפרוטוקול הדיון הודיע ב"כ הנתבעת כי אין חולק בדבר זכאותה של התובעת להפרשה בשיעור של 5% משכרה הלא פנסיוני, אך ציין כי אינו יודע אם הופרש לתובעת בגין הרכיבים הלא פנסיונים כפי שהדבר מופיע בסעיף, 24 לכתב התביעה.

בנסיבות אלה, הנני מורה לנתבעת להודיע אם הופרשו בעבור התובעת סכומים כלשהם משכרה הלא פנסיוני כמפורט בסעיף 24 לכתב התביעה.

ככל שהנתבעת הפרישה בעבור התובעת סכומים כלשהם לתקופה שממרץ 2003 ועד מרץ 2010 עליה לפרט זאת במסגרת ההודעה.

היה והנתבעת טרם הפרישה את חלקה לקופת הגמל בגין התקופה הרלוונטית כאמור, עליה לפרט את הסכומים אשר, לשיטתה, התובעת זכאית לקבל.

6.על הצדדים להגיש הודעות מפורטות בהתאם לאמור לעיל וזאת עד ליום 10.5.11.

מזכירות בית הדין תעביר עותק מהחלטה זו לב"כ הצדדים.

לעיוני ביום 11.5.11.