אטנלוב נ' בן אהרון ואח'

החלטה

1. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה (ראו למשל: גיליון שחרור מיום 18.12.08, תיעוד רפואי מיום 7.1.11, תיעוד רפואי מיום 22.6.10, תעודה רפואית מיום 1.3.12). גם אם לתובעת עבר רפואי, חזקה שמומחה שימונה יתייחס גם לשאלת הקשר הסיבתי. הנני ממנה את ד"ר אמל חורי מבי"ח הדסה עין כרם כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הגריאטריה, לא שוכנעתי לעת הזו כי יש מקום לסטות מהכלל לפיו מינויו של מומחה בתחום זה נשקל בשלב מאוחר יותר בהליך [לעניין זה השוו: בר"ע 2223/00 קסלסי נ' ימין (מצוי במאגרים המשפטיים; 19.7.00) והאסמכתאות שם]. אין בכך כדי למנוע מהתובעת לשכנע בראיות לכאורה שיש להקדים את המינוי או להגיש בעתיד ולפי העניין בקשה מתאימה, לאחר קבלת חוות דעת המומחה בתחום האורטופדיה.

2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 18.12.08. שימת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ולנוכח העובדה כי מונה אך מומחה אחד (ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12, פורסם בנבו)), אני מורה כי נתבעת 2 תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 01.01.14.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ד, 11 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: