אטלס דרור ואח' נ' רוזנר ואח'

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד.

בין התובעת לבין הנתבעת נערך הסכם התקשרות ביום 26/6/12 לפיו התחייבה התובעת לספק שירותי עיצוב פנים תמורת 27,000 ₪ בתוספת מע"מ.

ההסכם כולל 4 שלבים כאשר התובעת ביצעה 3 שלבים , כאשר שלב הפיקוח לא בוצע מאחר והנתבעים לא השתמשו בפועלך בתוכניות שהוכנו על ידי התובעת.

לטענת התובעת היא ביצעה את מלואה התחייבויותיה על פי ההסכם ונותר לתשלום סך של 12,636 ₪ בגין הפרשי התשלום וכן היא תובעת בגין עוגמת נפש והוצאות משפטיות.

לטענת הנתבעים, התובעת הפרה את הסכם ההתקשרות בכך שהכינה תכניות לא מתאימות מאחר ועלות ביצוע תכניות התובעת מסתכמת בסך 450,000 ₪ כאשר הנתבעים הבהירו לתובעת כי הם מעוניינים לשלם סך של 200,000 ₪ בלבד כולל שכר התובעת.

יצוין כי בהסכם אין כל זכר להגבלת תקציב על ידי הנתבעים ולא הובאה בפני כל ראיה לכך , מה גם שהנתבעת מכחישה את טענות התובעים בעניין ההגבלה .

מאחר ולא הוצגה בפני כל ראיה , למעט עדות התובעים, לגבי סיכומים אחרים שהיו בין הצדדים, הרי שההסכם משקף את מלוא ההסכמות בין הצדדים .

יתרה מכך, התכניות "הבלתי רלוונטיות" כטענת הנתבעים אושרו על ידי הנתבעים ואף נעשה בהם שימוש לשלב המכרז ולשלב רכישת האביזרים.

כמו כן השתכנעתי מעדות התובעת כי במהלך התכנון היו שינויים שהתבקשו על ידי הנתבעים , שינוי אשר הוביל להגדלת הוצאות השיפוץ.

גם טענת הנתבעים לעניין הגבלת זמן השיפוץ דינה להידחות מאחר ולא צוין בהסכם והתובעת אינה יכולה להיות אחראית ללוח הזמנים של הקבלן.

זאת ועוד, הנתבעים לא ביקשו להפסיק את העבודה בשום שלב ולא ביקשו מהתובעת להכין תכניות אחרת שיתאימו לתקציבם.

בנסיבות העניין , לא השתכנעתי שהתובעת הפרה את ההסכם או התרשלה בתפקידה , דבר שמצדיק את ביטול ההסכם.

אני מקבל את טענת הנתבעים לעניין השלבים. ההסכם אינו מדבר על השלבים כפי שצוינו בכתב התביעה .

בהסכם ישנם 4 שלבים, בוצעו 3 שלבים ובהעדר כל תמחור בהסכם, הרי שכל שלב שווה ולכן התובעת זכאית לקבל 75% מהסך של 27,000 ₪ בתוספת מע"מ בניכוי הסכומים אותם קיבלה מהנתבעים.

לסיכום:

הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 20,250 ₪ בתוספת מע"מ בניכוי הסכום ששולם על ידם.

התביעה שכנגד נדחית.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים שרשאים להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום .