אטינגר מרדכי נ' מאיר קלו ואח'

החלטה

זוהי תובענה לאכיפת חוזה וחיוב הנתבעים 1 ו- 2 בתשלום פיצויים לתובעים אשר על פי הנטען בתביעה רכשו עוד ביום 5/4/1981 שטח של 15 דונם המהווים חלק מחלקה 16 בגוש 15515 במושבה מגדל (להלן: "המקרקעין").

התביעה הוגשה כנגד המוכרים של הזכויות במקרקעין, מאיר קאלו ויוסף קאלו (הנתבעים 1 ו- 2) וגם נגד מינהל מקרקעי ישראל, (נתבע מס' 3), ונגד מגדל כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ (הנתבע מס' 4).

לאחר הגשת התביעה, התברר כי הנתבעים 1 ו- 2, שכאמור הם אלה שמכרו, עפ"י הנטען בכתב התביעה, את הזכויות במקרקעין, לתובעים, הלכו לבית עולמם, משום כך החליט כב' השופט עיילבוני כי על התובעים לתקן את תביעתם ולתבוע את עזבונותיהם של המוכרים, הכל בהתאם לתקנות סד"א.

ואכן, התובעים הגישו כתב תביעה מתוקן, ויצוין כי נפלה כנראה טעות בהדפסת כתב התביעה המתוקן בכך שהתובעת מס' 3 הגב' מרתה מרבאום הושמטה מכתב התביעה המתוקן, אף שבכתב התביעה המתוקן עדיין נטען כי היא רכשה את חלקו של עטיה ציון, שיחד עם התובעים 1 ו- 2 רכשו את הזכויות במקרקעין על פי ההסכם מיום 5/4/1981.

יחד עם זאת, היה ניתן להתגבר על טעות זו גם ללא הגשת כתב תביעה מתוקן אלא לראות בתובעת על פי כתב התביעה המקורי כתובת מס' 3 על פי כתב התביעה המתוקן, אולם כתב התביעה המתוקן נוקב כנתבעים 1 ו- 2 בעזבון המנוח מאיר קאלו ועזבון המנוח יוסף קאלו.

מיותר לציין כי עיזבון כשלעצמו איננו אישיות משפטית שניתן לתבוע אותה ועיזבון ניתן לתבוע או באמצעות מנהל עזבון, ככל שקיים מנהל כזה, או באמצעות כלל יורשי העיזבון.

זאת ועוד – מתברר כי הנתבעים 3 ו- 4 לא זומנו לדיון הקבוע להיום, ועל כן הם גם לא התייצבו לדיון.

יצוין כי בפתח הדיון העיר ביהמ"ש לב"כ התובעים את ספקותיו, לאור המצב המשפטי של המקרקעין במושבה מגדל ולאור הנטען בכתב ההגנה שהוגש מטעם מינהל מקרקעי ישראל, הנתבע מס' 3, יש בכלל אפשרות ליתן את הסעדים המבוקשים ואם בכלל תצמח תועלת לתובעים בפסק דין כלשהו שיינתן בתובענה, חרף זאת עמד ב"כ התובעים על התביעה ובעניין העיזבונות הודיע כי ככל שבירר אין צוי ירושה בידי היורשים ולכן יפנה בבקשה למתן צו ירושה והוא ציין כי לצורך זה יצטרך 4 עד 5 חודשים.

אני נעתר לבקשתו של ב"כ התובעים ומתיר לו לתקן את כתב התביעה ע"י כך שכ"א מהנתבעים מס' 1 ו- 2 שהם כאמור עיזבונות, ייתבעו כל אחד באמצעות כל יורשיו תוך צירוף צוי ירושה לכתב התביעה.

כתב התביעה המתוקן יוגש תוך 5 חודשים מהיום.

במצב דברים זה, לא נראה לי כי יש טעם לקביעת דיון נוסף בשלב זה, ודיון כזה ייקבע רק לאחר הגשת כתב התביעה המתוקן כאמור לעיל.

אני דוחה את התיק דחייה כללית. היה ותוך 6 חודשים מהיום, לא יוגש כתב תביעה מתוקן ולא יינתן טעם מספיק לאי מחיקת התביעה, התביעה תימחק מחוסר אפשרות לקדם את הדיון בה.

המזכירות תמציא העתק מפרוטוקול הדיון לנתבעים 3 ו- 4.

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"א, 29/12/2010 במעמד הנוכחים.

האשם חטיב, שופט בכיר

הוקלד על ידי: סנא חאמד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: