אטיאס נ' ציפורה ב ן שושן

פסק דין

התובע, הגיש תביעה על סך 10,500 ₪ נגד הנתבעת, בגין שיק שמשכה הנתבעת לפקודתו, כהחזר הלוואה שניתנה על ידי התובע לבעלה של הנתבעת. טענת ההגנה העיקרית של הנתבעת הנה כי היא לא חתמה על ההמחאה. כמו כן, טוענת הנתבעת כי התובע עוסק במתן הלוואות וכי לא עמד בתנאים הנזכרים בחוק הסדרת הלוואות חות בנקאיות, התשנ"ג-1993. בנוסף, טוענת היא כי התובע מכיר את בעלה מילדות והיה בן בית אצלה ונהג לשדל את בעלה לקבל הלוואות.

הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק בדרך של פשרה, על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984, וכי הנימוקים שהובילו את בית המשפט לתוצאה, לא יפורטו בפסק הדין. בנוסף הסכימו הצדדים, כי בית המשפט יהא רשאי לקבל את התביעה במלואה או בחלקה או לדחותה.

לאחר שעיינתי בחומר שלפני והתרשמתי מטענות הצדדים, החלטתי לחייב את הנתבעת לשלם לתובע 8,500 ₪ בגין התביעה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל. כמו כן, תשלם הנתבעת את אגרת ההוצל"פ וכל הוצאה אחרת שהוצאה על ידי התובע במסגרת ההוצל"פ והכל בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הוצאת ההוצאות ועד לתשלום בפועל. כמו כן, תשלם הנתבעת לתובע את ההוצאות שהוציא התובע במסגרת התביעה, כגון אגרת בית משפט וכו' והכול בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הוצאת ההוצאות ועד לתשלום בפועל. בנוסף, תשלם הנתבעת שכר טרחת עו"ד מופחת עבור התביעה, בסך של 1,500 ₪ + מע"מ. כל הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהמצאת פסק הדין לנתבעת, שאם לא כן, התובע יהא רשאי להמשיך בהליכי הוצל"פ בתיק שנפתח לביצוע ההמחאה וזאת לגביית הסכומים שפסקתי לעיל בפסק הדין ובתוספת שכר טרחה א' ו-ב' בתיק ההוצל"פ.

אני מורה על העברת הפיקדון בסך של 4,500 ש"ח לתובע באמצעות בא כוחו על חשבון פסק הדין.

ניתן היום, ט' חשון תשע"א, 17 אוקטובר 2010, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: