אטיאס נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערר על החלטת בימ"ש השלום (כב' השופטת בכור) שלא לקבל את הבקשה של העורר לעיון חוזר ולהשיב לו את רישיון הנהיגה.

העורר הורשע זה מכבר בתיק זה על יסוד הודאתו במסגרת הסדר טיעון וזאת בעבירות של חבלה חמורה, נהיגה פוחזת של רכב, נהיגה ללא מסגרת בטיחות בטרקטורון, הסעת אדם בטרקטורון ללא היתר, ושמירת לוחיות זיהוי, הכל כמפורט בכתב האישום המתוקן שבתיק.

במסגרת הסדר הטיעון הוסכם כי העונש יכלול בין היתר פסילה בפועל של רישיון הנהיגה.

התיק העיקרי קבוע למתן גזר דין למיטב ידיעתי, בחודש ינואר הקרוב.

במסגרת הליכי המעצר הוסכם בהסכמת העורר וסניגורו כי העורר יפקיד את רישיונו במזכירות ביהמ"ש עד לתום ההליכים המשפטיים, ונאסר על העורר לנהוג בכל כלי רכב עד תום ההליכים.

בהמשך הוגשה בקשה לעיון חוזר שבה ביקש העורר להשיב לידו את רישיון הנהיגה.

כב' השופטת קרלינסקי דחתה את הבקשה בעיקר מהטעם שהפקדת רישיון הנהיגה נעשתה מכח הסכמת העורר, והסכמה זו ראויה לעמוד עד תום ההליכים.

ערר על ההחלטה הנ"ל נדחה בבימ"ש זה ע"י כב' השופט בוסתן ביום 29.6.10.

כב' השופטת בוסתן ציינה בהחלטתה כי התיאור בכתב האישום מצביע על מסוכנות גבוהה והאיסור לנהוג בכל רכב הינו הגבלה ראויה אשר מחד גיסא יש בה כדי לאיין את המסוכנות ומאידך גיסא, אינה פוגעת פגיעה מעבר לנדרש בעורר. כב' השופטת בוסתן ציינה כי אין מקום להעתר לבקשה אשר נובעת מצרכיו האישיים של העורר לאפשר לו להתקדם במקום עבודתו, ודחתה את הערר.

כעת מונח בפניי ערר דומה, בנימוקים דומים, שעיקרו, שוב, להשיב לידי העורר את רישיון הנהיגה, בנימוק שהדבר עלול לפגוע באפשרותו להמשיך לעבוד באותו מקום עבודה, וכן לחייב אותו לעבור מחדש מבחן תיאוריה ומבחן מעשי בנהיגה (אם הפקדת הרישיון תהייה בתוקף יותר משנה).

את הנימוקים הללו העלה ב"כ העורר בכל הדיונים הקודמים שבהם נדון עניין הרישיון.

אזכיר שוב כי העורר הורשע עפ"י הודאתו בעבירות חמורות של חבלה ונהיגה פוחזת של רכב, ובעבירות נוספות לפי תקנות התעבורה. עבירות אלה בודאי מצדיקות מעצם טבען פסילת רישיון הנהיגה, וכך אכן הוסכם בין הצדדים במסגרת הסדר הטיעון. יתר על כן, הפקדת הרישיון נעשתה מלכתחילה מכח הסכמתו של העורר, וכפי שצוין ע"י בתי המשפט שדנו בעניין זה לפני, הסכמה זו בעינה עומדת, והיא בתוקף עד אשר יסתיימו ההליכים המשפטיים.

ההליכים אמורים להסתיים בחודש ינואר הקרוב או בסמוך לכך, ובגזר הדין יקבע ביהמ"ש את אשר יקבע לעניין אורך תקופת הפסילה.

אינני רואה מקום לאור כל האמור לעיל להורות על החזרת רישיון הנהיגה לעורר כבר עתה, בטרם הסתיימו ההליכים, ובניגוד להסכמה שהושגה בין הצדדים בזמנו בעניין זה.

אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום כ"ה חשון תשע"א, 02/11/2010 במעמד הנוכחים.

צבי דותן, שופט

הוקלד על ידי: שושי עסיס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: