אטיאס נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.פרופ' ד. אופיר, מנהל מח' א.א.ג., בי"ח מאיר כפר סבא, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

2.מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א.תיקים רפואיים מקופ"ח מכב"י: כללי, א.א.ג, תעסוקתי וכירורגי.

ב.סיכום בדיקת פלט אוטו-אקוסטי ממכון ג מיום 14.6.13.

ג.חוות הדעת של ד"ר גולדשהר מיום 25.10.99.

3.העובדות:

א.התובע יליד 1.12.61.

ב.התובע עובד ברעש מזיק במפעל דגון מיום 1.12.83 ועד היום ומוסכם על הצדדים, שהוא עובד ברעש מזיק כמשמעו בתקנות, כנדרש בסעיף 84א(א)(1).

ג.התובע הגיש תביעה ראשונה לתשלום דמי פגיעה בגין ליקוי שמיעה

לנתבע ביום 6.4.97 ותביעה זו נדחתה במכתבו של הנתבע מיום 3.9.97, היות והתובע לא סבל לטענת הנתבע מליקוי שמיעה על רקע חשיפה לרעש. על החלטת הנתבע הנ"ל התובע הגיש תביעה לבית הדין בתיק בל 1334/98, תביעה זו נמחקה לבקשתו של התובע לאחר קבלת חוות דעתו של המומחה מטעם בית הדין הנכבד-ד"ר משה גולדשר מיום 25.10.99, שקבע: "אצל התובע לא קיים ליקוי שמיעה המתאים לחשיפה לרעש. יותר מזה, לא קיים ליקוי שמיעה כלל". (חווה"ד מצורפת בזאת).

ד.ביום 27.6.05 התובע הגיש תביעה חוזרת לתשלום דמי פגיעה בגין ליקוי

שמיעה, תביעה זו נדחתה במכתבו של הנתבע מיום 15.8.05 הואיל ולטענת הנתבע כושר השמיעה של התובע לא פחת בשיעור של 20 דציבל לפחות בכל אחת מהאוזניים בתדירויות הדיבור, כנדרש בסעיף 84א(א)(2) לחוק.

ה.ביום 9.5.13 התובע הגיש תביעה חוזרת לתשלום דמי פגיעה בגין ליקוי

השמיעה והטנטון וזוהי התביעה נושא ענייננו.

ו.להודעה מוסכמת זו יבוקש לצרף את בדיקות השמיעה מיום 26.12.94,

13.10.90 (ככל הנראה מדובר בשנת 90), 3.3.97, 8.4.99, 27.3.95,

8.4.93, 24.9.92, 8.11.94, 11.11.89, 12.4.89, 19.6.90 (בדיקת שמיעה ללא תאריך מלא שהתאריך המצויין עליה הינו 12.6.9), 7.7.93, 18.6.92, 6.4.05, 25.7.05, 13.9.12, 24.3.13, 9.6.13 (כל המסמכים הנ"ל הוגשו לתיק בית הדין).

4.השאלות: