אטיאס נ' אהרוני

פסק דין

לפנינו ערעור על החלטת כב' הרשם א' פוני מיום 21.3.11 לפיה נדחתה התנגדותו של המערער (להלן- אטיאס) לביצוע שטר (בת"ט 18107-01-11), אשר הוגשה ביום 6.1.11 בטענה שחתימתו של אטיאס עליו מזוייפת.

הרקע לשטר נשוא הבקשה הינם הליכי הוצאה לפועל שפתח המשיב (להלן- אהרוני) בשנת 2004 נגד אטיאס לפרעון שטר חוב מתאריך 2.6.2002 .

שטר החוב ניתן לאהרוני מאת אדם בשם חיים מילר, כאשר אטיאס חתום על גביו כערב.

בהחלטה מיום 21.3.11 (להלן- ההחלטה) נקבע:

" לאחר עיון בבקשה ובתגובות - דין הבקשה להידחות.

המדובר בתיק הוצאה לפועל שנפתח בשנת 2004.

מעיון בתיק ובתגובת ב"כ התובע עולה כי לנתבע ניתנו שתי ארכות להגשת ההתנגדות ואף השטר נמסר לב"כ הראשון לשם בדיקת החתימה עליו אך הנתבע משיקוליו לא ניצל את ההזדמנויות שניתנו לו.

עוד עולה כי בתיק ננקטו הליכים שבמסגרתם ניגבו סכומי כסף.

הגשת המבקשת בשיהוי כה ניכר בלא נימוק מיוחד אינה יכולה להתקבל.

לאור האמור לעיל הבקשה נדחית".

לטענת אטיאס, במשך שנים ניהל הליכים משפטיים בנוגע לשטר החוב כאשר מעת לעת החייב העיקרי, מר חיים מילר, ואהרוני הציגו בפניו מצג כאילו מתגבש ביניהם הסכם להסדרת החוב, ובכך מנעו ממנו להתגונן כראוי ולהוכיח את היעדר מחויבותו לפי שטר החוב.

לטענת אטיאס, שגה כב' הרשם בהחלטתו, משלא ייחס חשיבות לטענותיו.

לטענתו, כב' הרשם התמקד בהחלטתו באיחור בהגשת ההתנגדות מבלי להתייחס לטענותיו המרכזיות, לפיהן אהרוני הציג בפניו במשך תקופה ארוכה מצג שווא ונהג עימו בחוסר תום לב וזה שהביא אותו להגשת ההתנגדות באיחור כה רב.

כמו כן, לטענת אטיאס, שגה כב' הרשם בכך שלא התייחס לטענת הזיוף לכשעצמה.

לפיכך, מבקש אטיאס לבטל את החלטתו של כב' הרשם וליתן לו את יומו בבית המשפט בבירור טענותיו בהתנגדות לביצוע השטר.

אהרוני מתנגד לערעור.

בתגובתו שטח אהרוני את השתלשלות העניינים מאז פתיחת תיק ההוצאה לפועל ועד ההליך שלפנינו, תוך שימת דגש על השתהות המערער בהגשת התנגדותו, על אף ההזדמנויות השונות שניתנו לו.

אשר לטענה כי בדבר המצג לפיו הצדדים נמצאים במו"מ להסדרת החוב, השיב אהרוני, כי הגם שנוצר מצג כזה הרי שבמכתב בא כוחו מיום 4.5.08 הודיע אהרוני כי הוא מתעתד לחדש את ההליכים נגד אטיאס וגם לאחר מכן השתהה אהרוני למעלה משנתיים עד להגשת ההתנגדות.

דיון