אטיא ואח' נ' עירית בני ברק ואח'

החלטה

מסתבר שהתובע הגיש תצהירי עדות ראשית רק אתמול ולא במועד שנקבע על ידי כתוצאה מכך לא בית המשפט ולא הצד שכנגד התכוננו לדיון לאחר קריאת התצהירים אשר לא היו בידם לא במועד ולא בזמן סביר לקראת הדיון.

כתוצאה מכך, גם הנתבעת הגישה תעודת עובד ציבור וזאת מבלי שלמעשה יכלה להתייחס לטענות התובע המופיע בתצהיר שהוגש לאחר מכן. אין ספק שכתוצאה מעיכוב זה בהגשת התצהירים לא הייתה באפשרותי לקיים קדם משפט ממצה שכן טענות התובע כפי שבאו לידי ביטוי בתצהירים לא היו מונחות בפניי ולא בפני הצד שכנגד.

ב"כ התובע הסביר שלאור חילופי ייצוג אצל התובע נוצר העיכוב, אך אין בכך הסבר מספק לא לעצם לבקשת התצהירים במועד ובוודאי שלא לאי הגשת בקשה למתן אורכה וקביעת מועד אחר לקדם משפט שניתן יהיה להתייחס בו לטענות הצדדים באופן ממצה.

ב"כ הנתבעת, ביקשה שלא להתיר את הגשת התצהירים ולחילופין לפסוק הוצאות בגין הדיון היום ולהתיר לה להגיש תצהירים משלימים.

למרות שאין דעתי נחה, מהתנהלות זו של התובע, אני בוחרת בחלופה השנייה שביקשה ב"כ הנתבעת, דהיינו, אני מתירה בדיעבד את הגשת התצהירים באיחור ומאפשרת לנתבעת להגיש תצהירים משלימים תוך 30 יום מהיום.

לעניין ההוצאות, מן הדין היה שייפסקו היום אך בנסיבות תיק זה ובמיוחד לאור העובדה שהתובע עמד בדיבורו וביצע את החלטת בית המשפט בעניין הפינוי במועד לא אפסוק הוצאות בשלב זה.

ב"כ התובע יודיע יגיש בקשה מתאימה לבית המשפט תוך 14 יום לגבי המשך ההליכים בתיק זה לאור הטיעונים שהועלו בדיון היום. לא תוגש כל בקשה, תהיה רשאית הנתבעת לראות בתצהירים את טיעוני התובע במלואם ולהגיש תצהירים משלימים כפי שפורט לעיל או כל בקשה אחרת המייחסת לתצהירים.

נקבע לישיבת קדם משפט נוסף ליום 05/05/2011, בשעה 11.30.

ניתנה והודעה היום כ"ב טבת תשע"א, 29/12/2010 במעמד הנוכחים.

חנה קלוגמן, שופטת

הוקלד על ידי: אילנה כהן צמח התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: