אטדגי נ' בן עמי

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות, כאשר פער הימים-מקור "האיחור" כטענת ב"כ התובע, הוא השביתה שפרצה בבתי המשפט ובלשכות ההוצל"פ בשנת 2010.

על פי תקנה 5 לתקנות בתי משפט ולשכות ההוצל"פ (סדרי דין בתקופת שביתה או השבתה של עובדים) 1981, תקופה שתקנות אלה חלות עליה "לא תובא במניין הימים לגבי חישוב מועד או זמן לעשיית דבר שבסדר דין שנקבע בחיקוק.

המועד להגשת התנגדות נקבע בחיקוק-לעניינינו 30 ימים!

בעניין זה, לשון התקנה, לעניות דעתי ברורה!

ואומר; שגם אם נפסק, כך לדוגמא בתא"ק 225-01-10, (בהסתמך על פס"ד רע"א 5814/90) שעסק בימי פגרה להבדיל מימי שביתה, אני עדיין סבורה כי למקרה ולשון התקנה עומדת בניגוד לפסיקה זו או אחרת – הרי שיש בזה טעם מיוחד לאיחור מזערי בהגשת ההתנגדות.

בנסיבות אלה, מקבלת את הבקשה להארכת מועד.

בנסיבות אלה, אינני סבורה כי יש מקום לפסיקת הוצאות לטובת ב"כ המשיב שכאמור, גם לא נוכחתי כי הגיש תגובה לבקשה.

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"א, 26/10/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

החלטה

1.         ניתנת בזה רשות להתגונן .

2.         המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר.

3.         הצדדים יפעלו לפי פרק טז1 (תקנות 214א – 214טז) בתקנות סדר הדין האזרחי, שעניינן תובענות בסדר דין מהיר, בכפוף להנחיות שלהלן.

3.1        תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים יוגשו עד יום 15.12.10.

3.2        לתצהירי העדות הראשית יצורפו כל המסמכים שיש כוונה להסתמך עליהם, והם ימוספרו בתור ת/1, ת/2... או נ/1, נ/2... וכדומה, לפי העניין.

3.3        סירב עד לתת תצהיר – תוגש עם התצהירים בקשה להעדתו ללא תצהיר, שבה יפורטו טעמי הבקשה ותמצית העדות הצפויה, ויצורפו אליה המסמכים שיש כוונה להגישם באמצעות העד.

3.4        חוות דעת מומחה יוגשו, במידת הצורך, עם התצהירים.

לא תורשה העדת עדים והגשת מסמכים שלא קוימו לגביהם הוראות אלו.

חיוביהם הדיוניים של הצדדים אינם תלויים זה בזה.