אחריותה של מדינת ישראל בגין ייעוץ שנתן מדריך במשרד החקלאות בנושא נטיעה

א. עיקר העובדות וטענות בעלי הדין

1. התובע, חבר המושב נווה ירק וחקלאי לפרנסתו, הביא בפני בית המשפט תביעה בגדרה
הוא מייחס לנתבעים שורה של עוולות נזיקיות )מצגים מטעים ומעשים ומחדלים רשלניים(
אשר כתוצאה מהם נגרמו לו נזקים בסכום של 426,917 ש"ח.

2. בקליפת אגוז טוען התובע כי בעקבות הליכי "הפקעה" )להלן: "חילופי השטחים"( שיזמה
הנתבעת 1 )להלן: "האגודה"(, הוחלפה חלקת הקרקע הקודמת שבבעלותו בחלקה חלופית )להלן:
"החלקה"( וכי בתחילת פברואר 1998 החל התובע בנטיעת מטע אפרסק על החלקה )להלן:
"המטע"(.

לגרסת התובע, הסתמנה במטע תופעה רחבה של סבל ותמותת עצים. בדיקתו של התובע העלתה כי
הידועים בשמם הנפוץ -) MELOIDOGNE TAVANICA בחלקה קיימים טפילים מזיקים מסוג
נמטודות( בכמות גבוהה )להלן: "נמטודות" או "טפילים"(.

3. בעקבות חשיפתם של הנמטודות, המליץ מר אהוד חנוך, מדריך חקלאי מטעם הנתבעת מס' 2
)להלן בהתאמה: "חנוך" ו- "מדינת ישראל"(, לעקור את כל העצים ולבצע טיפול בחלקה קודם
לנטיעה נוספת עליה.