אחריות עמותה שמנהלת את חברה קדישא לתאונה שארעה בבית עלמין

מבוא

1.                 1.            בפני תביעת התובעת, ילידת 1944, בגין נזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה, בתאונה שארעה ביום 7.8.02 (להלן: " התאונה")בבית העלמין בגבעת שאול בירושלים (להלן: " בית העלמין").

2.                 2.            הנתבעת - ועד עדת המערבים בירושלים - עמותה רשומה (להלן: " העמותה"), הייתה, עפ"י הנטען, אחראית לניהול ו/או הפעלת חברת קדישא בבית העלמין.

עפ"י הנטען, העמותה נושאת באחריות לאירוע התאונה בהיותה הבעלים ו/או המנהלת, ו/או המחזיקה של בית העלמין.

3.                 3.            התביעה הוגשה כנגד העמותה, מדינת ישראל, מועצת בתי העלמין היהודיים בירושלים, וכנגד אלמנתו וילדיו של המנוח, שם טוב אבוקסיס ז"ל (להלן: " המנוח"), אשר נפטר בשנת 1985 וקבור בבית העלמין.

4.                 4.            בתיק זה הוגשו כתב תביעה מקורי ושני כתבי תביעה מתוקנים. בכתב התביעה המתוקן השני נתבעו 9 נתבעים. עד לתום שמיעת הראיות נמחקה/נדחתה, בהסכמת הצדדים, התביעה כנגד שמונה מתוך תשעת הנתבעים, ובסיומו של ההליך, נותרה התביעה כנגד העמותה בלבד.

5.                 5.            עפ"י הנטען, ביום 7.8.02 פקדה התובעת את קברי הוריה ז"ל הטמונים בבית העלמין. עפ"י הנטען, בעת שפסעה התובעת בשביל צר מקברי הוריה ז"ל לקבר סבתה ז"ל הניחה רגלה על מדרגה ואת ידה על כרית מצבת המנוח שהותקנה כ - 17 שנים קודם לכן, (להלן: " הכרית"). לפתע, נפלה הכרית על רגלי התובעת וגרמה לה לחבלה קשה.

6.                 6.            בהחלטתו מיום 4.7.04 הורה כב' השופט (כתוארו אז) מאיר שנהב על פיצול הדיון בתובענה, כך שתידון תחילה שאלת החבות.

7.                 7.            אין חולק כי המצבה הוקמה לבקשת משפחת המנוח, ע"י קבלן מצבות, שזהותו לא הובררה.

8.                 8.            לא נסתרה גרסת בני משפחת המנוח, כי לא ידעו ולא יכלו לדעת, בעת שביקרו מספר חודשים קודם לאירוע התאונה, כי הכרית עלולה ליפול ממקומה. בעקבות זאת, הגיעו התובעת וב"כ בני משפחת המנוח להסכמה בדבר מחיקת/דחיית התביעה כנגדם.

9.                 9.            פסה"ד ניתן לאחר ששמעתי ביום 9.4.06 את חקירותיהם הנגדיות של עדי התביעה: התובעת ואחיה - מר יוחנן מי- רז (להלן: " האח"),  חקירתו הנגדית של הנתבע מס' 5 - אחד מבניו של המנוח - מאיר אבוקסיס (להלן: " מאיר"), חקירתו הנגדית של מר משה (מוריס) אזולאי - מזכיר כללי של העמותה (להלן: " המזכיר"). כן שמעתי בישיבה זו את חקירותיהם הנגדיות של חלק מילדיו של המנוח.

הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב. סיכומי העמותה הוגשו ביום 1.11.06.

העיכוב שחל בין מועד ישיבת יום 9.4.06 לבין המועד בו הוריתי על הגשת סיכומים בכתב נגרם עקב ראיות נוספות שבקשה התובעת להגיש והמתנה לקבלת ההסכם בין העמותה לקבלן כאמור בס' 61 להלן.

10.             10.        כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם נאמר אחרת.

תמצית טענות התובעת

11.             11.        גרסת התובעת הוכחה.

12.             12.        העמותה לא דאגה לדרך גישה נאותה ובטוחה לקברים, לא דאגה לתחזוקה בכלל, או תחזוקה סבירה של הקברים, לא מנעה את נפילת הכרית, לא דאגה להתריע מפני הסכנה בהליכה בין הקברים, ואישרה בניית קברים בצפיפות רבה.