אחריות הנתבעים לנזקים בדירת התובעים בעקבות שיפוץ שביצעו בדירה

מסכת העובדות המוסכמת

1. בחודש אוגוסט 1998, התגלתה בביתם של גלית ואברהם לזר )להלן: התובעים( שברח'
החוחית 46 רעננה, רטיבות בריצפת הקומה הראשונה בבית )להלן: הבית(.

2. חברת מעוז ע.ש. אחזקות ושיפוצים בע"מ )להלן: הנתבעת( זומנה על ידי התובעים
לביצוע התיקונים, וזאת על פי המלצת שמאי חברת הביטוח, בו היה הבית מבוטח.

3. הנתבעת הציגה בפני התובעים שתי אפשרויות תיקון:

א. הסרת כל המרצפות והדבקתם החוזרת במידת האפשר או החלפתם.

ב. קדיחת חורים זעירים, הזרמת אוויר חם לייבוש החורים וסתימת החורים בדבק, הדומה
בגוון לחומר ממנו עשויות המרצפות )תצהיר עדותו הראשית של בני תעיזי עובד הנתבעת סע'
10 ,5(.

4. התובעת בחרה לתקן את המרצפות בדרך השנייה שפורטה לעיל, קרי על ידי קדיחת חורים
זעירים במרצפות.

5. המחלוקת העובדתית

לגרסת התובעים, הובטח להם על ידי ב"כ מנהל הנתבעת, כי יבוש החול יתבצע באמצעות
קדיחת חורים בקוטר של 4 מ"מ, כך שיהיה קשה מאד להבחין בנקבים שבריצוף )תצהיר התובעת
סע' 8(. בפועל נקדחו באופן בלתי מקצועי חורים בגודל עד 8 ס"מ, שגרמו לסדקים רבים
סביב הנקבים. סתימת החורים בוצעה אף היא באופן בלתי מקצועי )סע' 11 לתצהיר התובעת(.
נסיונות התיקון, שנעשו על ידי הנתבעת, לא צלחו, והנתבעת התנערה מאחריותה לתיקונים