אחמד עבדאללה ואח' נ' מדינת ישראל

החלטה

ביום 20.10.09, התקיים בפני קדם משפט בהליך זה, במסגרתו, אכן הודע לי קיומו של מו"מ, המתנהל בין התובעים לבין המנהלה שהוקמה לבירור תביעות התובעים.

במסגרת ההחלטה שניתנה באותו מועד, הוריתי לתובעים וכן לנתבעת להערך להגשת תצהירי עדות ראשית, אשר נקבע מפרושות כי הדיון להיום הינו קדם משפט לאחר הגשת תצהירים.

התובעים לא התייצבו, ואף בא כוחם, עו"ד סירוטה, לא טרח להתייצב ולמעשה מאז ההחלטה הקודמת, לא נעשה דבר, לפחות על פי הידוע לביהמ"ש.

לא סביר בעיני, כי התובעים יעשו דין לעצמם, לא יגישו תצהירים, לא יתייצבו לדיונים, ולמצער, לא יודיעו לביהמ"ש מדוע, אם בכלל יש לתת בידם ארכה לביצוע חיוביהם האמורים.

היום, הצהירה בא כח הנתבעת ברוב הגינותה, כי לפי מיטב ידיעתה, מתקיים עדיין מו"מ.

גם אם כך הם בפני הדברים, עדיין אין בכך כדי לפטור את התובעים להודיע לביהמ"ש תמונת הדברים.

לפיכך, הנני לתת בידי התובעים שהות של 30 יום להודיע לביהמ"ש פני הדברים, שאם לא כן, אראה בתובעים כחסרי מעש, ובמקרה האמור, אף אשקול פעול בסמכותי, על פי תקנה 157.

החלטה זו תשוגר לעו"ד זיידן, בא כח התובעים, עם אישור מסירה.

בחלוף המועד, או עם הגשת הודעה מטעם בא כח התובעים, אפעל לקבוע סדרי הדין בתובענה.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תש"ע, 22/04/2010 במעמד הנוכחים.

נחמה נצר, שופטת

הוקלד על ידי: נתי אברהמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: