אחמד נ' עאלם ואח'

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, ובתשובה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות כפי שהיא מוגשת.

החלטת בית המשפט בדיון מ-3/5/10 להתיר תיקון התביעה "על ידי צירוף נתבע נוסף", ניתנה לצורך זה בלבד, ולאור הצהרת ב"כ התובעת: "... יכול להיות שאצרף נתבע נוסף, סוכן המשנה שערך את טופס ההצעה ושעבד בסוכנות מרכז הגליל".

הנה-אם-כן, הרשות לתיקון התביעה הוגבלה לצורך זה בלבד.

משהועלו ע"י הנתבע טענות לענין חריגת התביעה המתוקנת מגבולות הרשות שניתנה, נדרשה התובעת להגיש בקשה למתן רשות לתיקון התביעה, (לאחר שבית המשפט הורה על מחיקת התביעה המתוקנת שכבר הוגשה).

אלא שבקשת התובעת למתן רשות לתיקון התביעה, נשוא החלטה זו, אינה מפרטת מהם התיקונים המבוקשים.

אין זה מתפקידו של בית המשפט לעשות השוואה בין שני הטקסטים כדי לעמוד על התיקונים המבוקשים. על המבקש לפרט בבקשתו אותם תיקונים ו/או סעיפים שמבקש הוא לתקן, או להוסיף על התביעה המקורית, ומשלא עשה כן, דין הבקשה להידחות כפי שהיא מוגשת.

התובעת תשא בהוצאות הנתבע בגין הליך זה בסך -.1,000 ₪ וזאת תוך 30 ימים מהיום.

בנסיבות, הנני מורה על דחיית מועד הדיון לתאריך 1/2/12 בשעה 9:30, על-מנת ליתן לתובע שהות נוספת להגיש בקשתו מחדש, ובכפוף לאמור.

בקשה כאמור תוגש תוך 20 ימים מהיום, שאם לא כן לא תותר הגשתה בשלב מאוחר יותר.

ניתנה היום, כ"ב תשרי תשע"ב, 20 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: