אחמד נ' מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית.

2.אין מחלוקת כי בתאריך 7.10.10 סמוך לשעה 22:25 נהג המבקש, מר מחאמיד אחמד, בכביש 65 לכיוון מערב; בעקבותיו נעה ניידת משטרתית סמויה; השוטרים בניידת הבחינו כי המבקש עוקף רכבים מימין, סוטה מצד לצד וללא כל סיבה ונצמד לרכבים; השוטרים בניידת החליטו לעקוף את רכבו של המבקש ובהגיעם במקביל אליו הם הבחינו כי המבקש מחזיק בבקבוק ושותה תוך כדי נהיגת הרכב.

3.השוטרים סימנו למבקש לעצור את רכבו והוא עשה כן. לטענת השוטר אלון מישאלי, אשר פנה לרכבו של המבקש, זה החזיק בידו בקבוק בירה ומפיו נדף ריח עז של אלכוהול. למבקש בוצעה בדיקת נשיפון והוא נכשל בה. משנכשל בביצוע בדיקה זו החליט השוטר, נחום קניג, לבצע למבקש בדיקת שכרות במכשיר הינשוף. לטענת השוטרים, המבקש הכשיל את תוצאות הבדיקה, הוא הוזהר על ידי השוטר נחום קניג, אולם אזהרותיו נפלו על אוזניים ערלות.

4.בסופו של יום הוגש כנגד המבקש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות.

5.לטענת ב"כ המבקש, יש מקום לבטל את הפסילה המנהלית שכן בדיקת המאפיינים לא העלתה כל חשד לביצוע עבירה של נהיגה בשכרות. מעיון בתוצאות המבחן, מתחוור כי על פי התרשמותו של השוטר ולאור תוצאות המבחן, לא ניתן לקבוע אם המבקש אכן נהג כשהוא שיכור.

6.עוד נטען, כי המכשיר בו בוצעה הבדיקה היה בלתי תקין, וכי השוטר שהפעילו נאלץ לחבוט בו מספר פעמים. כן נטען שמחובתו של השוטר המבצע בדיקת שכרות, להסביר לנהג המסרב לבצע את הבדיקה או להכשילה, מהן תוצאות סירובו, פעולות אשר לא בוצעו בנסיבות המקרה דנן.

7.עיון בחומר הראיות מלמד כי המבקש הוזהר על ידי השוטרים ועובדה זו מפורטת בדו"חות הפעולה. אין כל ראיה לכך שמכשיר הינשוף היה בלתי תקין ואין כל שמץ של ראיה לטענה שהשוטר המפעיל נאלץ לחבוט במכשיר.

8.עיון בחומר הראיות מביא למסקנה כי המבקש הכשיל את ביצוע הבדיקה, משמעות מעשיו הוסברה לו על ידי השוטר קניג; דרך נהיגתו, הריח שנדף מפיו, מביאים למסקנה כי נהג בשכרות.

9.לא מצאתי כל עילה לבטל את החלטות הקצין הפוסל והבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז חשון תשע"א, 24 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

ב.ב. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: