אחמד נ' חברת החשמל לישראל בעמ ואח'

החלטה

הנתבעת 1 הגישה בקשה, ערוכה כדבעי, בנוגע להליכים מקדמיים לגביהם לא זכתה לשיתוף פעולה מהתובע.

חרף הזמן הרב שחלף מאז הגשת הבקשה, לא הוגשה כל תגובה מטעם התובע.

לאחר שבחנתי את בקשת הנתבעת 1, הנני מורה לתובע לפעול כדלקמן:

להעביר לנתבעת 1 עותקים מלאים של המסמכים אשר סומנו על ידו כמסמכים ד', ט', יא' בתצהיר גילוי המסמכים מטעמו.

למסור לנתבעת 1 תצהיר גילוי מסמכים ספציפיים, לגבי המסמכים הבאים:

(א)תמונות שצולמו ע"י התובע כאמור בסעיף 5 לכתב התביעה.

(ב)קבלות בגין רכישת הציוד שנתפס בפשיטה שנערכה ביום 17.1.06.

(ג)כל מסמך, לרבות הסכמים, ביחס לרכישת הציוד האמור על ידי התובע או מי מטעמו.

ליתן תשובות נוספות וטובות יותר לשאלות בשאלון ששלחה אליו הנתבעת 1 ואשר מספריהן כדלקמן: 5.2, 9, שאלות 11.1-11.3 (אין צורך להשיב לשאלות פעם נוספת אך תינתן תשובה לשאלת ההבהרה בסעיף 34(ג)(1) לבקשה), 11.4, 11.5, 11.8.1, 11.8.2, 11.8.4, 11.9.2-11.9.3, 11.10, 11.11.1-11.11.2.3, 11.11.2.4.2.2, 11.11.2.4.2.3, 11.11.2.4.3.2-11.11.2.4.3.5, 11.11.2.5.1.1-11.11.2.5.1.3, שאלה 12 על כל סעיפיה, שאלות 13.1-13.2, שאלה 14 על כל סעיפיה.

בקשת הנתבעת 1 להורות לתובע ליתן פרטים נוספים וטובים יותר ביחס לתובענה שהגיש, בנושאים רבים כמפורט בבקשה – נדחית. התובענה, אף שחלקים בה נוסחו בעמימות, מאפשרת לנתבעת 1 להבין את הטענות המועלות בגדרה ולהתגונן, כפי שאכן עשתה בכתב ההגנה המקיף שהגישה. מרבית הפרטים הנוספים המתבקשים הינם למעשה שאלות – לגיטימיות כשלעצמן ואף מתבקשות – המופנות לתובע. דומני כי אם התשובות לשאלון שהועבר אמורות ליתן מענה לסוגיה זו. ככל שישנם פרטים נוספים שנתבקשו, ואשר אינם באים לידי ביטוי בשאלון שהועבר, תהא הנתבעת 1 רשאית להעביר לתובע שאלון משלים.

התובע ישלם לנתבעת הוצאות ההליך בסכום כולל של 1,500 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן תיווסף עליו ריבית פיגורים כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

באשר לבקשת התובע להורות לנתבעת 1 ליתן לתובע גילוי מסמכים ספציפי, דומה כי ייתכן ויש ממש בטענות הנתבעת 1 לפיהן מדובר ב"מסע דיג". מכל מקום, גם על פי הגישה המרחיבה ביותר אשר ניתן למצוא בפסיקה ביחס לגילוי מסמכים ספציפיים, דרישתו של התובע הינה רחבה הרבה למעלה מן המידה. בקשה זו (בקשה מס' 13 בתיק) אני דוחה. התובע רשאי להגיש בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים התואמת את ההלכה הפסוקה בהקשר זה. אף שהנתבעת נדרשה להגשת תשובה, אינני עושה צו להוצאות בגין בקשה זו.

נוכח הצורך בדבר השלמת הליכים, כמו גם נוכח העדרו הצפוי של ב"כ הנתבעת 2 בשל שביתת הפרקליטים, אין טעם בקיום הדיון הקרוב. הדיון נדחה ליום 14.3.11 שעה 09:30.

המזכירות מתבקשת להודיע לצדדים ידנית.

ניתנה היום, כ"ו כסלו תשע"א, 03 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: