אחמד טוויל נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

פסק דין

1. השתלשלות העניינים בתיק הביא את התובע לכך שהוא מסכים היום למחיקת התביעה בצורתה הנוכחית תוך שהוא מבקש הוצאות.

2. הנתבע הגיש את הודעתו ביחס לעמדתו בהליך אולם עומד על כך כי לא יפסקו הוצאות.

3. לאחר ששקלתי את הטיעונים של הצדדים לפני מצאתי כי יש מקום להעתר לבקשה למחיקת התביעה וזאת מהטעם שעל פי הודעת הנתבע מיום 17.1.10 ביחס לעילת התביעה בתביעה זו, נשמטה היא מאחר והמוסד הסכים לחדש את ביטוחו מאפריל 2009.

4. יחד עם זאת, לנוכח הודעת המוסד בדבר ביטול בטוחו ממאי 98 ועד מרץ 2009 ולנוכח תגובת התובע להודעתו של הנתבע הרי שיש בפנינו הליך אחר והוא צריך להתברר בטרם יגיע לבית הדין בין הצדדים עצמם אף בשל כך יש מקום למחיקת התביעה בשלב זה.

5. באשר לשאלת ההוצאות יש לחלקם לשניים:

בכל הנוגע לדיון מיום 21.4.10 הרי שכבר קבענו כי יש הצדקה לפסיקה של 800 ₪ + מע"מ בשל הנסיבות דאז.

בכל הנוגע לניהול הליך זה הרי שמיד בתכוף לאחר הגשת כתב התביעה הוגש כתב ההגנה ובדצמ' התקיים דיון בפני כב' השופטת אגסי. המוסד הוא גוף ציבורי אשר חקירת שאלת התושבות היא חלק מהמטלות המוטלות עליו על ידי המחוקק והפסיקה ולכן אם חקירה בנשוא תיק זה העלתה ממצאים לגבי תקופה אחרת, אין בכך כדי לפעול לרעת המוסד שכן בדיקה שכזאת והתיחסות לממצאים הינה מחובותיו הסטטוריות על פי חוק.

זאת ועוד, הודעת הנתבע ניתנה במהירות הראויה לאחר הדיון אצל השופטת אגסי והיא מתייחסת לגופו של עניין כפי שגם עולה מהודעת התובע להודעת הנתבע מיום 2.2.10.

לטעמי לא מדובר בהעדר בדיקה או יסוד לתביעה הקודמת אלא לכך שהמוסד בדק את עצמו ומשמצא ששגה תיקן. וטוב שכך.

בפרוצדורה זאת אין כדי להצדיק חיוב הנתבע בהוצאות.

לטעמו של בית הדין יכלו הצדדים גם להגיע להסדר מוסכם מה-2.2.10 כאמור בסעיף 3 לתגובת התובע ולייתר את הדיון שנקבע להיום ולכן גם בגין דיון זה אין מקום לפסוק הוצאות.

6. סוף דבר,

התביעה נמחקת.

הנתבע ישלם שכ"ט עו"ד בסך 800 ₪ + מע"מ תוך 30 יום. אם לא ישלם את הסכום הנ"ל ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.

שרה שדיאור, שופטת

הוקלד על ידי: אסתי שילה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: