אחמד חמידה נ' משרד הפנים-מח' לרשוי ופיקוח ואח'

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת
51-10
15.7.2010
בפני :
אברהם אברהם

- נגד -
:
אחמד חמידה
:
1. מח' לרשוי ופיקוח
2. הגב' מרגלית גבאי
3. ועדת ערר אגף לרשוי כלי יריה

פסק-דין

פסק דין

העותר מחזיק ברישיון להחזיק נשק. המשיב 1 החליט לבטל את הרישיון. ערר שהגיש העותר ל"ממונה" לפי חוק כלי היריה, התש"ט-1949 נדחה. מכאן העתירה, ובה מבקש העותר לבטל את ההחלטה לביטול הרישיון, משום חוסר סבירותה.

ביסוד ההחלטה לבטל את הרישיון עומדת התנגדותה של משטרת ישראל, התנגדות שמקורה בידיעות מודיעין, המצביעות על מעורבותו של העותר בפלילים.

במסגרת הדיון בעתירה הניחו בפניי המשיבים את המידע המודיעיני החסוי, עליו נסמכת התנגדותה של המשטרה. עיינתי במידע זה, ומסקנתי – סופו של יום – הינה, כי אין בו די, בנסיבות העניין, כדי להביא לביטולו של רישיון.

בראשית אומר, כי העותר מחזיק ברישיון מזה שנים רבות. לשם ביטולו של רישיון קיים, להבדיל מסירוב ליתן רישיון מלכתחילה, על המשיבים להצביע על טעמים כבדי משקל, המצדיקים את ביטול הרישיון. במקרה שלפנינו מתמקדים הטעמים בסכנה הנשקפת מן העותר, אם ימשיך ויחזיק בכלי נשק, כאמור משום מעורבותו של העותר בפלילים. אלא שהעותר מחוסר כל הרשעה בפלילים, וחקירות המשטרה שנפתחו כנגדו בשנים האחרונות לא הולידו דבר, ונסגרו כשם שנפתחו, משום חוסר ראיות.

אכן, מתוך המידע החסוי המונח לפניי עולה תמונת מודיעין, לפיה העותר מסוכסך עם חקלאים בסביבתו, סכסוך שהביא להרעלת בקר, ירי בבקר, הצתה, ועוד כיוצא באלה מעשי עבירה. אלא שלבד מן הידיעות הללו לא יכולתי לראות ולו בדל סימן לקיומה של חקירה משמעותית שעשתה המשטרה לאישוש החשד, לפיו העותר מעורב במעשי העבירה הללו, וממילא אין בידיה ראיות ברמה סבירה, הקושרות את העותר למעשי העבירה המדוברים. כאשר מדובר בביטולו של רישיון, בו מחזיק העותר שנים כה רבות, לא די במידע מודיעיני לבדו, כזה שאין לו כל תמיכה בראיה אחרת שבידי המשטרה. לכן אין יסוד לביטולו של הרישיון, ודין ההחלטה המבטלת אותו – להתבטל.

משלכך הגעתי, אין לי לתת את דעתי לטענות הדיוניות והאחרות שהעלה העותר, מפי בא כוחו, כנגד התנהלותם של המשיבים מן העת שהוחלט על ביטול רישיונו ועד היום.

סוף דבר הנני מקבל את העתירה ומבטל את החלטת המשיבים לבטל את רישיונו של העותר להחזיק בנשק.

הנני מעכב החלטתי זו עד יום 15.8.2010 ועד בכלל, על מנת לאפשר למשיבים לפנות לבית המשפט העליון בערעור על פסק דיני, ככל שירצו בכך.

ניתן היום, ד' אב תש"ע, 15 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>