אחינועם ואח' נ' ג.מ. מעיין אלפיים (07) בע"מ ואח'

החלטה

1.לפני בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה.

2.בבקשתה טענה התובעת, כי במועד הגשת התביעה לא הייתה מיוצגת בידי עורך דין, וכי בעקבות פנייתה לייעוץ משפטי הוברר, כי יש לתקן את סכומי התביעה ולעתור לפסיקת סעדים נוספים על אלה שנתבעו במסגרת כתב התביעה המקורי. ב"כ התובעת הביא לידיעת בית הדין, כי טרם הגשת כתב ההגנה, פנה לב"כ הנתבעת ועדכן אותו באשר לכוונת התובעת להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, אולם נענה, כי כתב ההגנה בהליך זה ובשתי תביעות נוספות שהוגשו נגד הנתבעת מוכן להגשה לבית הדין.

3.הנתבעת התנגדה לבקשה לתיקון כתב התביעה, תוך שטענה, כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר כנדרש, וכי התובעת לא ביארה מה מנע ממנה לפנות לייעוץ משפטי טרם הגשת התביעה, כפי שעשתה לאחר מכן. לחלופין, ביקשה הנתבעת מבית הדין להשית על התובעת הוצאות בגין תיקון כתב התביעה, תוך התניית המשך ההליכים בתשלום ההוצאות בפועל.

4.לאחר עיון בטיעוני הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה לתיקון כתב התביעה להתקבל. זאת, נוכח השלב המקדמי בו מצוי בירור ההליך; הואיל והתובעת לא הייתה מיוצגת במועד הגשת התביעה; ועל מנת להעמיד להכרעת בית הדין את הפלוגתאות האמתיות בין הצדדים.

5.לאור האמור, כתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק בית הדין. מזכירות בית הדין תשנה את סיווג ההליך לתיק סע"ש, בהתאם לסכום כתב התביעה המתוקן. בנוסף, תבחן מזכירות בית הדין האם קיימים הפרשי אגרה לתשלום בתביעה המתוקנת ובתביעה שכנגד.

6.הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום.

7.התובעת תגיש כתב תשובה לתביעה שכנגד בתוך 30 יום.

8.הוצאות הבקשה יובאו בחשבון במסגרת פסיקת ההוצאות בסיום ההליך, בהתאם לתוצאתו.

ניתנה היום, י"ב טבת תשע"ד, (15 דצמבר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: