אחים רויכמן (שומרון) תשתיות 1993 בעמ נ' צ.נ. בנייני איכות בנתניה בעמ

פסק דין

המבקשת הגישה לבית המשפט קמא (השופט אהוד קפלן) בקשה למינוי מומחה ולחילופין לקביעת סיור בכביש 531 לבדיקת שאלה עובדתית שהתעוררה במהלך שמיעת הראיות. בית המשפט קמא דחה את הבקשה בהעדר הצדקה לה. על כך מוגשת בקשה זו לרשות ערעור.

אין ספק, שהנושא הנדון בהחלטה שעליה מתבקשת רשות ערעור הוא ענין דיוני מובהק, דרך ניהול המשפט, שבגדרה אין בית המשפט לערעורים נוטה להתערב, אלא במקרים חריגים, שמקרה זה אינו נמנה עליהם – ע"א 3593/06 רוזנצוויג נ' חיים (ניתן ביום 8.8.2006); רע"א 9783/05 עו"ד מירסקי נ' מילר (ניתן ביום 16.2.2006); רע"א 2114/06 צוויגנבוים נ' ארד בע"מ (ניתן ביום 29.9.1999); ע"א 10258/06 Bielloni Castello SPA נ' גלובל רוטו שקע (1983) בע"מ (ניתן ביום 8.7.2009). מדובר בשאלה האם על העמודים מופיעה תווית כחולה או אדומה. זו שאלה שעל המבקשת להוכיחה במסגרת ראיותיה, וכעולה מהתיק, ניתנו לה הזדמנויות מספיקות להביא את כל ראיותיה. השאלה העובדתית הזו אינה חדשה.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור. המבקשת תשלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ. המזכירות תעביר למשיבה סכום זה מתוך העירבון שהופקד, ותחזיר את היתרה למבקשת.

ניתן היום, י"א חשון תשע"א, 19 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: